«Сланцевые войны». Эпизод 1. Стоит ли верить на слово донецким ученым?
01.03.2013 13:00
«Боевые действия» начались
Сегодня в Украине о сланцевом газе не говорит только ленивый. С одной стороны представители общественности проводят все более многочисленные акции протеста против разработки нетрадиционных углеводородов, подозревая экономическую несостоятельность и серьезные экологические последствия добычи, а с другой власть вкупе с менеджерами «Шелл», всевозможными энергетическими и иными экспертами вещают о полной экологической безопасности и уникальной экономической выгоде данного проекта. Попутно утверждая, что тот, кто против добычи сланцевого газа – или не понимающий сути вопроса обыватель, или «протестант», кому все равно против чего протестовать, или, вообще, вольный или невольный агент влияния «Газпрома» и лично Путина.
Нетрадиционный газ позволит Украине получить долгожданную энергетическую независимость, утверждают сторонники добычи, а цены на голубое топливо в стране значительно снизятся. К тому же все «страшилки» об тяжелых экологических последствиях добычи этого вида сырья – не более чем мифы. Кстати, бюллетень, который распространяют и обильно цитируют представители «Шелл» на встречах с журналистами, так и называется «Мифология сланцевого газа».
Надо отметить, что аргументы власти и транснационального гиганта мало убеждают активистов, но, видимо, они рассчитаны не на эту аудиторию, а на подавляющее большинство граждан страны, которые еще не сформировали своего отношения к проекту. По форме такая разъяснительная работа все больше напоминает информационную войну с использованием технологий, описанных еще Сергеем Кара-Мурзой в его замечательной книге «Манипуляция сознанием» . Как нам представляется, в этой «сланцевой войне» используется целый набор специальных технологий: манипуляция цифрами, умолчание неудобных фактов, прикрытие авторитетом ученых, смешение фактов, прогнозов и мнений, тоталитаризм источников информации, тоталитаризм решения и т.д.
«Альтернативы добыче сланцевого газа нет», - говорят нам политики, ученые, люди, именуемые «экспертами», да и сами журналисты. И поневоле начинаешь верить, что они правы, ведь не могут же такие умные и уверенные люди ошибаться?! А когда этот тезис повторяется все чаще и чаще, то теряешь последние сомнения: столько людей «за», как я могу быть «против»?
Между тем, к сожалению, если внимательно изучить, что именно говорят эти умные и уверенные специалисты, то в их словах зачастую можно рассмотреть те самые манипулятивные технологии, о которых мы говорили выше, а иногда и прямую неправду.
2. Круглый стол в ПГТУ: все ли говорят «да»?
Вот свежий пример. В середине февраля в Мариуполе в конференц-зале ректората ПГТУ по инициативе ректора Вячеслава Волошина прошло заседание «круглого стола» на тему «Нетрадиционные источники энергии, сланцевый газ в Украине». В своем вступительном слове ректор, по информации «Приазовского рабочего» сказал:
...
Читать дальше »
