Главная » 2013»Март»13 » Общественность Мариуполя приняла общее решение по поводу разработки месторождений и добычи сланцевого газа в Донецкой области
22:39
Общественность Мариуполя приняла общее решение по поводу разработки месторождений и добычи сланцевого газа в Донецкой области
Общественность Мариуполя приняла общее решение по поводу разработки месторождений и добычи сланцевого газа в Донецкой области
Вопрос разведки, разработки месторождений и добычи сланцевого газа вызвал достаточно широкий резонанс в Украине, в частности, в регионах запланированной его добычи – Львовской, Ивано-Франковской, Харьковской, Донецкой и др. областях. Среди городов Донецкой области, в которых обсуждался и поднимался на акциях протеста вопрос о добыче сланцевого газа, были Донецк, Краматорск, Красноармейск, Славянск, пос. Кировск Краснолиманского района и др. В Мариуполе тема добычи сланцевого газа также вызвала активную дискуссию. Первыми подняли этот вопрос представители мариупольской общественности, которые провели возле здания городского совета пикет против технологии добычи сланцевого газа (т. н. ГРП, или fracking) на территории Донецкой области и всей Украины.
«Этим пикетом мы открываем информационную кампанию по данному вопросу и хотим, чтобы жителям Донецкой области предоставили максимально полную и объективную информацию по вопросу экологических и экономических рисков, связанных с последствиями разведки и добычи сланцевого газа методом фрекинга», - обозначила приоритеты акции ее организатор Элеонора Гайворонская.
5 февраля по инициативе трех мариупольских общественных организаций - общественного объединения «СООМ», МГОО «Гражданское объединение СОВЕСТЬ» и ОО «Вектор - Восток» - прошло расширенное заседание по вопросу добычи сланцевого газа в Донецкой области. На встрече присутствовали представители различных общественных организаций и политических партий, экологи, геологи, журналисты, а также депутат Донецкого областного совета Владимир Степанов.
Общественники считают, что принятое Донецким облсоветом решение «О согласовании проекта соглашения о разделе углеводородов, которые будут добываться в границах участка «Юзовский» и подписание договора с компанией «Шелл» были поспешными.
«По моему мнению, данный вопрос является глобальным, так как в первую очередь касается прав и интересов территориальных громад Донецкой области. Поэтому такой серьезный и противоречивый вопрос, как добыча сланцевого газа, не должен решаться в спешке, не учитывая мнения общественности. Очевидно, что до момента голосования о согласовании проекта по добыче газа депутатам областного совета, избранным по мажоритарным округам, необходимо было обсудить данный вопрос со своими избирателями и только после этого голосовать. Но на данный момент ситуация представляет собой конфронтацию двух сторон. При этом одна сторона говорит о перспективах, другая о рисках, связанных с добычей газа. Идеальным выходом из данной ситуации, по моему мнению, было бы ускорить процедуру рассмотрения и принятия Закона Украины «О местном референдуме». Обнародовать объективную информацию по данному вопросу. А именно объективные данные о возможных перспективах и, самое главное, какие могут быть риски при добыче сланцевого газа. После этого необходимо дать возможность жителям Донецкой области самим решить, нужно ли добывать сланцевый газ на территории Донецкой области или нет. Сделать это можно путем проведения местного референдума», – высказал свое мнение председатель общественного объединения «СООМ» Дмитрий Забавин.
На заседании общественного совета свое мнение по вопросу добычи сланцевого газа путем гидроразрыва пласта высказала и мариупольчанка, геолог со стажем Инна Демьянова. Она уверена, что добыча газа методом фрекинга может нести большую степень риска для экологии и водоснабжения Донецкой области, которая уже сейчас испытывает недостаток питьевой воды.
В ходе дискуссии 5 февраля выступил и депутат Донецкого областного совета Владимир Степанов, возглавляющий Орджоникидзевскую райадминистрацию Мариуполя. Он объяснил общественникам, почему голосовал «за» принятие данного решения. По его мнению, доводы министра экологии Олега Проскурякова, приехавшего лично рассказать депутатам о целесообразности принятия решения по вопросу добычи сланцевого газа на сессии облсовета, были весьма убедительны. Другой депутат облсовета от Мариуполя - Николай Токарский - не смог присутствовать на встрече по причине болезни, но в телефонном разговоре с Анастасией Богданович сказал, что воздержался при голосовании данного вопроса, так как есть определенные моменты, связанные с экологической безопасностью Мариуполя.
Независимый эколог Анастасия Богданович высказала мнение, что до подписания вышеуказанных решений на высшем уровне, для упреждения возможных негативных последствий, необходимо было провести независимую научно-исследовательскую геолого-экологическую, геофизическую и др. экспертизы и заслушать отчеты и выводы экспертных комиссий, а также сделать эту информацию и информацию о составе химических веществ, применяемых при технологии гидроразрыва пласта (ГРП, или fracking), общедоступной.
Дмитрий Забавин предложил еще один альтернативный вариант решения данного вопроса. Он считает, что если компания «Шелл» будет настолько уверена в безопасности процесса добычи газа, то пусть в дополнении к соглашению даст гарантию, что в случае наступления неблагоприятных экологических последствий от добычи газа компания выплатит государству и, соответственно, каждому жителю Украины компенсацию, соразмерную нанесенному ущербу. О точной сумме возможных компенсаций говорить преждевременно, но очевидно, что сумма компенсации должна быть внушительной. По мнению общественника, данное дополнение к соглашению может быть своеобразной гарантией для граждан Украины.
«В соответствии со ст. 13 Конституции Украины, земля и ее недра, атмосферный воздух, водные и др. природные ресурсы являются объектами права собственности украинского народа, эта собственность не должна использоваться во вред человеку и обществу и нарушать права граждан Украины и жителей Донецкой области. Решения, которые потенциально опасны для экологии, должны выноситься на общественное обсуждение. Нам не нужна энергонезависимость ценой уничтожения пахотных земель и заповедных земель Святогорья, обезвоживания и без того скудных водных источников Донбасса, отравления его рек, повышения риска сейсмоактивности, которая может стать катастрофой для области, где расположено большое количество шахт, а также полигонов подземных химических захоронений химических отходов бывшего ДП «Химпром» и др. хим. предприятий. Проголосовав за принятие этого решения, депутаты взяли на себя персональную ответственность за те последствия и риски, которые несет фрекинг», - подвела итог обсуждения председатель МГОО «Гражданское объединение СОВЕСТЬ» Элеонора Гайворонская.
В результате проведенной дискуссии и последующих консультационных встреч представители общественности большинством голосов приняли решение разработать общий проект резолюции по вопросу добычи сланцевого газа. Итоговый текст резолюции общественники утвердят во время митинга, который состоится 17 марта 2013 г. в 14.00 у памятника Ленину.
13.03.2013 | Отдел новостей «ПР»
http://www.pr.ua/news.php?new=24442
Категория: Пресса о нас |
Просмотров: 833 |
Добавил: Админ
| Теги:
| Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
