11:39 16.02.2012  


В Мариуполе появится передвижная экологическая лаборатория и 4 новых поста мониторинга


Мариупольская гидрометеообсерватория предлагает приобрести передвижную лабораторию и открыть дополнительно 4 поста мониторинга.

Об этом сообщил начальник отдела экологии Мариупольского горсовета Георгий Корнев.

Предположительно, новые стационарные посты мониторинга появятся на пересечении ул. Куприна и пр. Ленина, пр. Металлургов и бул. Шевченко, пр. Строителей и ул.Гранитной, а также на пересечении ул. Краснофлотской и ул. Ангарской.

По словам Георгия Корнева, данные мероприятия включены в экологическую программу, рассчитанную до 2020 года, но стационарные посты мониторинга и новая передвижная лаборатория появятся значительно раньше. Так, на февральской сессии горсовета депутаты рассмотрят вопрос о выделении на эти цели 2 млн. 200 тыс. грн.

http://www.0629.com.ua/news-18906.html

11:14 18.02.2012  


Завтра - экологический митинг. Чего шумим?


Завтра, 19 февраля, в 12.00 мариупольцы соберутся на очередной экологический митинг – на этот раз напротив заводоуправления «Азовстали». Уже сейчас журналисты и общественный актив ведут споры о том, что же такого нужно потребовать манифестантам, чтоб достучаться до загрязнителей. И действительно – насколько зависим результат акции от требований, которые выдвигаются?

Как часто бывает в таких случаях, единого мнения на этот счет нет, поскольку все люди – разные: максималисты предлагают выдвигать радикальные требования и хотят получить результат сию минуту; кто-то настаивает на том, что вода камень точит, а потому маленькие пошаговые мероприятия приведут в итоге к желаемому результату. Кто-то убежден, что бесполезно переиграть в наперсток того, кто этот самый наперсток водит по столу (читай – бесполезно вести переписку с госорганами различного уровня), а кто-то уверен, что только так, завалив письмами, можно принудить систему сделать чуть-чуть больше в интересах рядовых граждан. Разберем предметнее основные позиции в среде общественного актива с акцентом на их плюсы и минусы, проведя нечто вроде простейшего SWOT-анализа.

Мнение 1. Организаторам митинга нужно сосредоточить свое внимание там, где требования могут выглядеть веско – на усиление присутствия общественности в мониторинге атмосферного загрязнения.

Возможности: значительная часть сознательных мариупольцев за последнее время преуспела в изучении экологической проблемы и может разговаривать на одном языке с экологами, содействуя (а в нашем случае - скорее выполняя их функции) при фиксации фактов бесконтрольных выбросов. Это позволяет выдвигать более аргументированные требования к властям и загрязнителям.

Угрозы: без изменений в сфере природоохранного законодательства, политической воли властей города и/или собственников завода удовлетворение такая линия требований, вероятнее всего, получит, но… сугубо лишь демонстрационное. Например, хотели увеличения числа измерительных постов по городу? Получили. Но в допуске к снятию данных будет под тем или иным предлогом отказано. Или - стремились попасть в состав экологической комиссии, проверяющей метпредприятия? Попали. Но наткнулись там на исправную работу очистного оборудования и на очень даже позитивные показатели внутренних заводских замеров. А рабочие этого же завода тем временем клянутся в том, что очистные накануне не работали, а жители города еще вчера носом чувствовали знакомый «аромат» сероводорода.

Общий вывод: безусловно, хорошо разбираться в ситуации - это существенная и обязательная часть борьбы с проблемой, но это само по себе не мотивирует нарушителя и тех, кто ему содействует, к большей сознательности. Да и протестные акции под столь мягкие требования не соберешь больше одного раза – горожане хотят перемен здесь и сейчас.

Мнение 2. Требования должны строиться вокруг пересмотра законодательной базы. Это м ... Читать дальше »

11:14 18.02.2012  


Завтра - экологический митинг. Чего шумим?


Завтра, 19 февраля, в 12.00 мариупольцы соберутся на очередной экологический митинг – на этот раз напротив заводоуправления «Азовстали». Уже сейчас журналисты и общественный актив ведут споры о том, что же такого нужно потребовать манифестантам, чтоб достучаться до загрязнителей. И действительно – насколько зависим результат акции от требований, которые выдвигаются?

Как часто бывает в таких случаях, единого мнения на этот счет нет, поскольку все люди – разные: максималисты предлагают выдвигать радикальные требования и хотят получить результат сию минуту; кто-то настаивает на том, что вода камень точит, а потому маленькие пошаговые мероприятия приведут в итоге к желаемому результату. Кто-то убежден, что бесполезно переиграть в наперсток того, кто этот самый наперсток водит по столу (читай – бесполезно вести переписку с госорганами различного уровня), а кто-то уверен, что только так, завалив письмами, можно принудить систему сделать чуть-чуть больше в интересах рядовых граждан. Разберем предметнее основные позиции в среде общественного актива с акцентом на их плюсы и минусы, проведя нечто вроде простейшего SWOT-анализа.

Мнение 1. Организаторам митинга нужно сосредоточить свое внимание там, где требования могут выглядеть веско – на усиление присутствия общественности в мониторинге атмосферного загрязнения.

Возможности: значительная часть сознательных мариупольцев за последнее время преуспела в изучении экологической проблемы и может разговаривать на одном языке с экологами, содействуя (а в нашем случае - скорее выполняя их функции) при фиксации фактов бесконтрольных выбросов. Это позволяет выдвигать более аргументированные требования к властям и загрязнителям.

Угрозы: без изменений в сфере природоохранного законодательства, политической воли властей города и/или собственников завода удовлетворение такая линия требований, вероятнее всего, получит, но… сугубо лишь демонстрационное. Например, хотели увеличения числа измерительных постов по городу? Получили. Но в допуске к снятию данных будет под тем или иным предлогом отказано. Или - стремились попасть в состав экологической комиссии, проверяющей метпредприятия? Попали. Но наткнулись там на исправную работу очистного оборудования и на очень даже позитивные показатели внутренних заводских замеров. А рабочие этого же завода тем временем клянутся в том, что очистные накануне не работали, а жители города еще вчера носом чувствовали знакомый «аромат» сероводорода.

Общий вывод: безусловно, хорошо разбираться в ситуации - это существенная и обязательная часть борьбы с проблемой, но это само по себе не мотивирует нарушителя и тех, кто ему содействует, к большей сознательности. Да и протестные акции под столь мягкие требования не соберешь больше одного раза – горожане хотят перемен здесь и сейчас.

Мнение 2. Требования должны строиться вокруг пересмотра законодательной базы. Это м ... Читать дальше »

09:55 15.02.2012  


Мариупольская власть не рекомендует общественности митинговать под заводоуправлением «Азовстали» (ФОТО, схема)


Представители местной власти рекомендуют общественности не проводить митинг у заводоуправления "Азовстали". Письмо с такой рекомендацией, подписанное первым заместителем городского головы Геннадием Митрофановым, пришло в адрес одного из организаторов митинга Дмитрия Забавина.

"О планируемом митинге в соответствии с Законом "О местном самоуправлении в Украине" нами были проинформированы правоохранительные органы и иные заинтересованные лица, - говорится в письме. - Исхдя из полученной от вас информации следует, что местом проведения вышеуказанного мероприятия определена площадь у заводоуправления ПАО "МК "Азовсталь". Необходимо отметить, что законным землепользователем данной территории является ПАО "МК "Азовсталь". Указанная территория используется последним для организации производственных процессов и обеспечения круглосуточного бесперебойного производственного цикла, в том числе для парковки служебного, диспетчерского автотранспорта, подъезда скорой помощи к поликлинике и передвижения работников. Беспрепятственное передвижение и доступ на указанную территорию также необходимы для обеспечения входа (выхода) работников в здание заводоуправления комбината, в т.ч. для принятия оперативных мер в случае возникновения каких-либо чрезвычайных ситуаций (аварии, пожары, теракты и т.п.), обеспечение внутренней безопасности предприятия, а также безопасности граждан и работников предприятия. Территория, на которой планируется проведение митинга, находится вблизи производственных объектов промышленного предприятия, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности. Проведение массовых мероприятий в указанном месте может создать реальную угрозу здоровью населения. На основании изложенного, в целях недопущения возможных негативных проявлений, исполком горсовета предлагает изменить место проведения митинга, например Жовтневый район - парк Победы (район памятника "Самолет"); Приморский район - площадь Ленинского Комсомола; Ильичевский район - площадь Конституции; Орджоникидзевский район - площадь Победы".

Но перенести митинг в другие районы города, как рекомендовала местная власть, организаторы не намерены. "Место проведения обусловлено заранее. Исходя из того, что общественность решила обратиться именно к главному источнику загрязнения, нецелесообразно проводить митинг в рекомендованных городской властью местах, тем более, что значительное количество людей уже были проинформированы о данном месте проведения, - прокомментрировал 0629 рекомендации городской власти Дмитрий Забавин. - Учитывая прошлый опыт проведения подобных мероприятий, мы предугадываем ход развития событий. Исходя из формулировок, изложенных в письме, возможен вариант запрета проведения митинга решением административного суда. Поэтому мы решили провести экологический митинг не возле самого завод ... Читать дальше »