С Днем рождения, мариупольский Улус! Обзор мариупольской прессы
20.09.2010 09:47:00 Первые недели сентября в мариупольских печатных СМИ проходили под знаком местных праздников (Дня освобождения и Дня города) и приближающихся выборов. Вспоминали и о росте цен, и о коммунальных проблемах, но все же больше было предпраздничного пафоса, переходящего в политическую агитацию. Во всем этом потоке были и «изюминки», на которых стоит остановиться подробнее.
Они знают, что говорят
Вы придерживаетесь мнения, что «наверху знают, кто победит на выборах»? Я его разделяю не полностью, ограничиваясь формулировкой «в Донецке знают, кто победит на местных выборах в области». Поэтому, когда прочитал в «Приазовском» ответ председателя облсовета Андрея Щишацкого на вопрос «Какие политические силы будут представлены в областном совете следующего созыва вместе с Партией регионов?», очень пожалел, что негде сделать ставку на исход выборов в области. Верняк-то стопроцентный! Между тем, Андрей Владимирович ответил: «Думаю, что пройдут коммунисты, учитывая то, что они имеют постоянный электорат. Активно себя ведет «Сильная Украина». Возможны варианты других политических сил».
Очевидно, что голоса тех, кто не доволен Партией регионов, в нашем крае планируется разделить между КПУ и тигипковцами. А вот сторонники Натальи Витренко, ранее составлявшие блок из ПСПУ и партии «Русь», вряд ли могут надеяться на политическое будущее в масштабах области. Разве кое-где по мажоритарке просочатся в советы. Понять регионалов можно, Тигипко – куда более раскрученный и (самое главное – либеральный) бренд (не жалеющий денег на агитацию и в мариупольской прессе), а вот сторонники «нашей Наташи» запомнились определенной, как бы это сказать, неадекватностью.
Всем носителям левых идей остается голосовать за коммунистов, так как на СПУ в нашей области можно поставить жирный крест! Или ижицу… Ильичевскую.
Кто там шагает ПРавой? Левой! Левой, Левой!
В Мариуполе коммунисты к выборам готовятся активно. В сентябре возобновили издание газеты, пока вышел № 2 (346) за 2010 год. Обещают еще. «Приазовская правда» - уникальна для нашего города. За последние два десятка лет это наиболее живучая (а временами и единственная) партийная газета. Во времена нардепа Василия Терещука она выходила еженедельно и позволяла себе крайне смелые вещи. Как, например, публикацию списка вкладчиков, чьи сбережения как-то растворились в истории с «Приватбанком», с указанием размеров их вкладов. В списке тогда были очень известные в городе фамилии, а суммы с пятью нулями вызывали у рядовых граждан не очень хорошие чувства.
Примечательно, что в публикации тогда не было фамилий работников комбината имени Ильича. Естественно, сложно предположить, что ни у кого из ильичевских бонз нет таких накоплений. Скорее, держали их в других банках и активах. Хотя злые языки утверждали, что фамилии ильичевцев удалили из списка по причине левой солидарности. Менеджмент комбината всегда поддерживал добрососедские отношения с Компартией, но в последние недели стало очевидно, что этой дружбе приходит конец. Да и грех было бы коммунистам перед выборами упустить такой повод, как сдача народного предприятия донецким.
Сначала «Приазовский рабочий» от 7 сентября в отчете о сессии облсовета сообщил об интереснейшем депутатском запросе. Раздел «Депутатский запрос о нарушении конституционных прав в Мариуполе» цитирую полностью: «В ходе сессии попросил слово депутат-мариуполец Григорий ПЕЧЕРИШНЫЙ и сообщил следующее: «Ко мне обратился Куклин Вячеслав Иванович с вопросом о нарушении Конституции и прав человека. В результате расследования, проведенного моими помощниками и мной, было установлено, что Куклин получил повестку явиться в 9.00 2 сентября к следователю, подписанную исполняющим обязанности начальника следственного отдела Васильченко. Куклин 2 сентября направляется в следственный отдел. Однако в 7.50 его на одной из остановок высаживают сотрудники следственного отдела, отбирают мобильный телефон, сажают в машину и везут в следственный отдел. Изолируют до 12.00. В 12.00 только приходит следователь Журавлев и проводит беседу о каком-то уголовном деле, о котором Куклин не имеет представления. В 13.25 его отпускают. Я и мои помощники пришли к выводу, что задержание было неслучайным. Куклин является одним из руководителей инициативной группы акционеров комбината имени Ильича, которые поставили в известность городской совет о том, что они 2 сентября перед собранием акционеров комбината имени Ильича будут проводить пикет. И чтобы сорвать этот пикет, по чьему-то заказу его задержали и сорвали проведение пикета. Мною направлены запросы на начальника УВД города и к прокурору о принятии мер. Однако я знаю, что у нас в городе творится такое, что кроме отписок ничего не получим. Поэтому я прошу начальника УВД области, прокурора области рассмотреть этот вопрос и направить своих представителей в город. Вас, Андрей Владимирович, как гаранта Конституции на территории Донецкой области я тоже прошу взять на контроль данный вопрос». Председатель областного совета Андрей Шишацкий принял депутатский запрос и подчеркнул: «Документы будут переданы прокурору области и присутствующему здесь, на сессии, начальнику областного УВД. Естественно, мы разберемся и проконтролируем данный вопрос».
На следующий день в «Приазовском рабочем» выходит заметка «Четверо работников комбината им.Ильича задержаны по уголовным статьям», где вновь упоминается запрос Печеришного, попытка пикетирования собрания акционеров и резюмируется: «Задержанные ильичевцы входят в руководство т.н. независимого профсоюза комбината имени Ильича. Однако милиция подчеркивает, что никакой политической подоплеки в их задержании нет – чисто уголовные мотивы».
И, наконец, на той же неделе выходит «Приазовская правда», на четвертой странице которой под рубрикой «Беспредел» - целая подборка материалов об истории с Куклиным.
Тут и депутатский запрос Печеришного прокурору города, и заявление-рассказ самого задержанного, и комментарий редакции по поводу статей УК, нарушенных самими же стражами порядка. В заявлении Куклина обращу внимание на два момента. Во-первых, именно он подавал в исполком Мариупольского горсовета уведомление о проведении 2 сентября «пикета в защиту прав акционеров и арендаторов ПАО «ММК имени Ильича». Во-вторых, он подчеркивает, что не имеет никакого отношения к независимому профсоюзу «ММК имени Ильича». Кроме того, раз пострадавший обратился к депутату-коммунисту, то для читателя очевидно, что и сам Куклин – приверженец Компартии. Отсюда напрашивается вывод, что именно коммунисты, а не сомнительный независимый профсоюз, борются за права трудящихся и организовывают пикет в их защиту. На этой же странице находим и конкретные выводы из истории с народным предприятием:
«Спрашивается в задаче, кто же выиграл от акционирования? А ведь не раз утверждалось, что основными держателями акций является трудовой коллектив. Но, сами понимаете, если председатель правления говорит, что понятия не имел ни о том, что некий брокер сбагрил акции комбината, ни о том, кому он их сбагрил (это если сага о попытке рейдерского захвата не выдумана начисто от начала и до конца), то кто же все-таки реально являлся их держателем? Недавно к «народному» директору «народного» предприятия добавился и «народный» его (комбината) хозяин. Кто держатель и кто распорядитель, теперь абсолютно ясно. И кто на них пашет до седьмого пота, тоже. А потому и с огромной долей вероятности вполне можно предположить, кто прежде всего, заинтересован в том, чтобы этот парень не возбухал за свои права. Да и какие у него-то права? Разве что те, которыми наделил В.С.Бойко: «Надо смириться, да и все…»».
В том же номере «Приазовской правды» находим информацию «На комбинате им. Ильича обещают оптимизировать численность «без серьезных потрясений»». Есть в ней и про «Азовсталь», и про аутстаффинг… Уверен, что ближе к выборам антиильичевская (супротив предприятия-эксплуататора) и антибойковская (против директора, не уберегшего социализм) риторика коммунистов будет усиливаться. И плоды, то есть дополнительные голоса, этот подход принесет обязательно. Потому что ситуация с имиджем Владимира Бойко в народе на сегодняшний день такова, что еще неизвестно, не пожалеет ли ПР, что доверила Семеновичу возглавить свой областной список.
Татарский залп по казачьей крепости и греческому городу
Иногда земляки, обсуждающие на форуме мои обзоры, нет-нет, да и упрекнут автора в параноидальном освещении реальности. Поэтому (чтобы сразу исключить подозрения в паранойе, шизофрении, неуважении к уважаемым людям и склонности к конспирологии) заявляю: я не вижу никакой связи между сентябрьскими публикациями о татарской версии возникновения Мариуполя, днем рождения народного депутата Рината Ахметова и недавним вхождением «Ильичевского улуса» в состав владений самого богатого человека страны. А если вам что-то такое взбредет в голову – сами виноваты…
Залп по официальной и другим основным версиям появления нашего города был дан 15 сентября из двух орудий: «Приазовского рабочего» и «Вечернего Мариуполя». В этот день в них были опубликованы статьи краеведа и члена НСЖУ Виктора Вереникина «С чего начинается город? Крепость – как точка отсчета основания Мариуполя…» и «И все-таки сколько же лет нашему городу?». Статьи не очень отличаются, поэтому привожу цитаты из них без ссылок на издания:
«Если продолжить подход к основанию Мариуполя по национальному признаку, то следует добавить еще татарскую (ногайскую) версию. Ведь слово Кальмиус имеет тюркское происхождение ( «кал» - золото, «миус» - рог) и именно крымские татары владели землями Северного Приазовья в 16-17 веках. Весомым аргументом в пользу этой версии является запись в «Актах московского государства периода 1586-87 годов… В упомянутых выше актах говорится о «Крымских и Ногайских людях», которые делают вылазки «на государевы Украины из нового города из Калмиюса».
«Приведен 31 Боярский приговор «по поводу выписки из приговоров с 1573 по 1581 год о расположении годов и станиц в поле… 1587 г.»
«Сегодня многие интересующиеся историей города согласны с тем, что официально признанная дата основания Мариуполя – 1778 год – не соответствует действительности».
«Дату этой записи (1587 год), где впервые официально упоминается город Кальмиюс, и следует считать датой основания Мариуполя».
В общем, если вдруг нас состарят до предлагаемой даты, то через два года будем праздновать 425–летие Мариуполя на фоне ЕВРО-2012. Правда, в том же «Приазовском» за 15 сентября находим подтверждение, что есть желающие не только состарить город, но и омолодить его. В статье А.И.Проценко-Пичаджи, председателя ФГОУ, «Памятнику митрополиту Игнатию в центре Мариуполя быть!» читаем: «Из трех основных версий относительно даты основания Мариуполя С.Калоеров считает наиболее аргументированной 8 августа (26 июля по старому стилю) 1780 года. Кроме Мариуполя греки основали в Приазовье 21 село. Первыми в апреле 1779 г. были основаны села нынешнего Великоновоселковского района, остальные села – в апреле 1780 г. После выхода Указа по Азовской губернии о заселении Мариупольского уезда».
В общем, дискуссия продолжается и копий вокруг даты основания города будет сломано еще немало. А раз вопрос спорный, то не мешало бы (чтобы гусей не дразнить) наконец удалить с городского герба спорную дату «1778».
Они обещали ко Дню города
А теперь из тьмы столетий перенесемся во времена совсем недавние. Например, в 28 июля 2010 года. Если вы возьмете «Приазовский рабочий» за этот день, то сразу обратите внимание на главный заголовок номера «КО ДНЮ ГОРОДА ПЛОЩАДЬ У МОРВОКЗАЛА ПОРАДУЕТ МАРИУПОЛЬЦЕВ СВОИМ НОВЫМ ВИДОМ». В первых строках читаем: «В этом нас убедили руководители Приморской райадминистрации: Дмитрий ТАКАДЖИ, председатель, и его зам. Виталий ТАТАР, с которыми мы вчера утром (то есть 27 июля – прим. автора обзора) встретились на площади у морвокзала. Но еще более убедительными были разрытия…»
Если вы побываете сейчас на этой площади, то с легкостью убедитесь, что руководители Приморской райадминистрации в конце июля корреспондента «ПР» попросту охмурили, а клятв и обещаний своих не выполнили. И это притом, что День города в этом году в Мариуполе отмечали на неделю позже. В советские времена таких руководителей за невыполнение публичных обещаний наказали бы. А вот примет ли Партия регионов (то есть нынешняя власть) меры и ответят ли товарищи за базар? Наверное, нет. Скорее найдут объективные причины невыполнения обещанного в срок. Вот я просто чувствую, что в том, что площадь новым видом еще не порадовала, виноват МВФ или, на худой конец, местные помаранчевые диверсанты. Они же во всем виноваты. Вот если открыть «Вечерний Мариуполь» за все то же 28 июля, то мы узнаем почему все эти годы не могли ликвидировать единственный в городе Ильичевский райсовет. Вот цитата депутата горсовета Светланы Маликовой: «Как же мы жили? Молчали, боялись накатов помаранчевой власти. Но сегодня у руля наша партия. И ликвидировать райсовет – это очень правильное решение…» Полный маразм, скажете? Да нет – норма жизни! Только вот тем, кто у руля, не стоит считать народ полными идиотами, не замечающими, как не выполняется обещанное.
Из любого положения можно найти выход. Если хотеть…
«Помните, - пишет автор «Вечернего Мариуполя» в номере за 15 сентября, - как лет десять назад на одном из дней города несли огромную конфету с надписью «Мишка на севере» и портретом бывшего мэра Михаила Поживанова? Мне, тогда еще студенту, эта милая шутка почему-то запомнилась на много лет. И трудновато представить, чтобы кто-то посмел сегодня также пошутить над нашими градоначальниками».
Да, конечно, сейчас шутят как-то по-другому и не над теми, только вот ностальгия по поживановским временам (даже в такой форме) совсем не оправдана. Сейчас как-то модно стало вспоминать Михаил Александровича незлым словом и идеализировать время его правления в пику Хотлубею. Такой подход лично меня привел к выводу: это же до какой степени отдельных мариупольцев довела нынешняя власть, что они с ностальгией вспоминают ее предшественника!
Та же «Вечерка» пишет: «27 сентября начнется регистрация кандидатов в мэры. В основном рядовой избиратель знаком с Юрием Хотлубеем, который много лет находится в руководстве городом. Но неужто не нужен новый приток сил? А то ведь как посмотришь на поголовно седовласых депутатов во время сессии горсовета…»
К сожалению, на новый приток сил в мэрское кресло рассчитывать не приходится. Тернавский баллотироваться отказался, мотивируя свой шаг тем, что на этих выборах нет самовыдвижения, а заложником какой-то партии он быть не хочет (подробную аргументацию Ю.И. я приводил в одном из обзоров). Только вот отговорка эта несолидная. Использовать партийную вывеску для выдвижения - вовсе не означает быть потом чем-то кому-то обязанным. Партии ведь бывают разные, и в Мариуполе их зарегистрировано до сотни. Хотел бы – просто купил, уж извините за недемократичность. Вот, например, нынешний голова Ровно Владимир Хомко заявил, что будет баллотироваться от партии «Всеукраинский патриотический союз». Вы такую партию знаете? Я – нет. И думаю, что и в Ровно ее мало кто знает.
Маразм крепчал в краю магнолий
На закуску цитата из «ПР» о нашем городе, тиснутая немецким журналистом в его родной «Zuedduetche zeitung» в статье «Ленин – второстепенное дело»: «С песчаного пляжа, по другую сторону бухты, виднеется огромнейший комбинат «Азовсталь» и оттуда тянет запахом серы, смешивающимся с ароматом магнолий».
Да, «Азовсталь» явно демонизирована. И где этот немец нашел в Мариуполе магнолии?
Павел ГРИНЕВЕЦКИЙ, для «Мариуполь-Экспресс»
|
| Категория: Статьи Мариупольских журналистов | Добавил: Админ (20.09.2010)
|
| Просмотров: 1136
| Рейтинг: 0.0/0 |
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] |
