Первая декада июля: массовый спорт уходит в прошлое, даешь алкоголь и беспредел! Обзор мариупольской прессы
11.07.2011 12:00:00
Какой была основная тематика публикаций в мариупольской прессе в первые десять дней июля? Ну с топом ясно: бокс и футбол, визит президента Кипра и холера…А также «В Мариуполе подорожал хлеб», «В Мариуполе собираются установить памятник к 100-летию со дня начала Первой мировой войны», «По дороге в порт разлили центнеры подсолнечного масла», «На городском пляже отдыхающие травмировались о бесхозную трубу» и даже «Гигантские змеи-анаконды наводят ужас на жителей Мариуполя и его окрестностей». Но обращу Ваше внимание на иные тексты.
ОПТИМИЗИРУЮТ НЕ ТОЛЬКО УКРАИНСКИЕ ШКОЛЫ, НО И СПОРТИВНЫЕ
Те, кто пристально следит в последние месяцы за информационными потоками, наверняка обратили внимание, что наш регион славится среди прочего и попытками закрыть украинские школы. Но публикация в «Приазовском рабочем» демонстрирует, что это полуправда. В действительности же власть взялась уничтожать не только рассадники мовы, но и заведения, готовящие здоровых и спортивных людей. В «Приазовском рабочем» за 1 июля главный материал имеет заголовок: «УЧАЩИЕСЯ И ИХ РОДИТЕЛИ ПРОТЕСТУЮТ ПРОТИВ РЕОРГАHИЗАЦИИ СПОРТИВHОЙ ШКОЛЫ-ИHТЕРHАТА!».
«Родители и учащиеся мариупольской общеобразовательной школы-интерната I-III ступеней № 4 со специализированными спортивными классами, что в Орджоникидзевском районе, провели митинг протеста против реорганизации школы. Председатель родительского комитета школы Анатолий МИЛЕШКО рассказал: «Директор школы-интерната № 4 получил устное указание от начальника управления образования горсовета Зиновии Дмитриевой о подготовке к реорганизации. Было дано указание не принимать в школу иногородних учащихся, что можно расценивать как нарушение Закона Украины «Об образовании», а личные дела этих детей вернуть родителям. Никакого документа о соответствующем решении администрации школы не предоставили». Директор школы-интерната № 4 Михаил РУРА подтвердил, что, кроме устных распоряжений Зиновии Дмитриевой, никакой другой информации о реорганизации у него нет. «Сейчас у нас учатся 287 учащихся, с которыми работают 34 тренера, из них четверо – штатные. Около 120 детей – иногородние и проживают в общежитии», - рассказал директор. Напомним: в этой школе готовят спортсменов по таким видам спорта, как футбол, греко-римская и вольная борьба, легкая и тяжелая атлетика, плавание, прыжки в воду. За 13 лет работы школа-интернат воспитала чемпионов Европы и даже мира.
Известный в Украине тренер греко-римской борьбы, заслуженный тренер Украины Виктор ЛОЗОВОЙ, воспитанники которого привезли в Мариуполь медали чемпионатов Европы и мира возмущен этой ситуацией: «Город, предприятия вкладывали в школу немалые средства. Только стадион «Маракана», выполненный по немецкой технологии, стоил комбинату имени Ильича пять миллионов гривен» Начальник управления образования горсовета Зиновия ДМИТРИЕВА в своем комментарии для «ПР» рассказала: «Школа-интернат № 4 – в коммунальной собственности города, поэтому, согласно нормативно-правовой базе, обучаться в ней могут только мариупольские дети. Иногородние учащиеся должны перевестись в учебные заведения по месту жительства». После реорганизации школа лишится почти половины учащихся. Но, как заверила Зиновия Дмитриева, несмотря на это, школа закрываться не будет». Вот такая «радостная» весть. То есть, молодые таланты (вырванные из мариупольского ДЮСШ после прополки по принципу «сельский – городской») вернутся в свои села и поставят крест на спортивной карьере? Понимаю, власть хочет, чтобы электорат был как можно дебильнее и необразованнее. Но зачем же еще и здоровья людей лишать? Можете себе представить, сколько незасверкавших «звездочек» лет через десять сопьется на своей малой родине (а в том, что село власть будет и дальше методически добивать – можно не сомневаться).
«ТРЕЗВОСТЬ – НОРМА ЖИЗНИ» или С ОСОБЫМ ЦИНИЗМОМ
Лишая детей возможности укреплять свое здоровье и заниматься спортом, власть не забывает и о самопиаре на теме здорового образа жизни. «Приазовский рабочий», 2 июля (а «Вечерний Мариуполь» 6 июля) опубликовали «ОБРАЩЕHИЕ ДЕПУТАТОВ МАРИУПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА К РУКОВОДИТЕЛЯМ ПРЕДПРИЯТИЙ ТОРГОВЛИ И РЕСТОРАHHОГО ХОЗЯЙСТВА, ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬHЫХ, МУЗЫКАЛЬHЫХ И СПОРТИВHЫХ ШКОЛ, ПРАВООХРАHИТЕЛЬHЫХ И КОHТРОЛИРУЮЩИХ ОРГАHОВ, КО ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ ГОРОДА». Его авторы напоминают, что «городским советом еще в октябре 2009 года было принято решение «Об упорядочении продажи алкогольных напитков и табачных изделий в городской торговой сети». Данное решение предусматривало ограничение продажи алкогольных напитков с 23 до 8 часов в объектах торговли и ресторанного хозяйства, встроенных в жилые здания, а также запрет на продажу алкогольных, слабоалкогольных напитков и табачных изделий на прилегающей к дошкольным, учебным, лечебным учреждениям территории в радиусе 100 метров от границ земельных участков».Но признают: «Однако практика показывает на необходимость ужесточения ранее принятых мер. В связи с чем на сессию Мариупольского городского совета вынесен проект решения о внесении изменений в вышеуказанное решение в части ограничения продажи алкогольных напитков с 22 до 8 часов во всех предприятиях розничной торговли и во встроенных в жилые здания предприятиях ресторанного хозяйства».
Дальше – больше: «Мы, депутатская фракция Партии регионов, не только поддерживаем это решение, но и обращаемся к руководителям предприятий торговли и ресторанного хозяйства, общеобразовательных, музыкальных и спортивных школ, правоохранительных и контролирующих органов, ко всем жителям города: давайте все вместе противостоим такому злу, как алкоголь и табакокурение. Только объединившись, мы сможем решить эту проблему, тем самым защитить наших детей и подростков. Так как именно мы с вами в ответе за будущее поколение. Трезвость и здоровый образ жизни должны стать нормой жизни». И т.д., и т.п. Вплоть до «принято 21.06.2011 на пленарном заседании VIII сессии городского совета».
У меня лично возникли вопросы. 1) Неужели против алкоголя в нашем горсовете выступают только депутаты-регионалы, упомянутые в тексте, а остальные голосовали против обращения? 2) Если же, что более вероятно, коммунисты, социалисты или сильноукраинцы, поднимали руки «за» при принятии обращения, то что этот текст, как ни пиар одной ПР? 3) Неужели кто-то из трезвомыслящих читателей поверит, что никто из депутатов горсовета не имеет своей доли в алкогольно-табачном бизнесе или не занимается лоббированием интересов его представителей? Вопросы можно задавать долго. Самое же показательное, что таким Обращением регионалы расписываются и в собственной неполноценности. Вы верите, что «группа товарищей» (давшая на выборах в городе тот результат, который требовали наверху), не может разобраться с торгашами, которые и шагу ступить не могут без ее санкции? Скорее, не хочет, но демонстрирует стремление. Спектакль…
«ПАВЛОВА ДОСТАЛО БЕЗЗАКОНИЕ. А ВАС?»
Материал под таким названием в «Вечернем Мариуполе» (6 июля) наглядно демонстрирует, как выполняются в нашем городе важные решения сессий, правила и законы. Сначала врезка-эпиграф: «Не разрешается установление новых и продление срока аренды существующих торговых киосков на общегородских улицах: проспектах Ленина, Строителей, Металлургов, Победы, Нахимова, бульварах Шевченко и Приморском за исключением совмещенных с остановочными навесами киосков общей площадью не более 12 кв. м, киосков по продаже периодической печатной продукции, телефонных карточек (не более 4 кв. м) и обмену валют». (П. 11.9 Правил застройки Мариуполя)». А потом: «Год назад в «Вечерке» была опубликована статья, где говорилось о том, что четыре самовольно установленных киоска по проспекту Металлургов, 156 (на пересечении с ул. Покрышкина) подлежат ликвидации согласно предписаниям местной исполнительной власти и контролирующих служб. Но ни один из них так и не был снесен. Более того, рядом и напротив, на другой стороне проспекта, появились еще несколько аналогичных ларьков. Последний с той же пропиской – пр. Металлургов, 156 - вырос после обильных дождей ночью под минувшее воскресенье. Причем прямо на газоне». Дальше упоминается представитель Мариупольского комитета по предупреждению и противодействию коррупции Владимир Павлов, по словам которого «пришел некто, назвавшийся представителем хозяина потенциального ларька, с вопросом: согласен ли господин Павлов иметь нового соседа. Разрешающих документов не представил, но заверил, что они в порядке. Разумеется, Владимир Серафимович ответил категорическим несогласием и для принятия превентивных мер против очередного факта беззакония пошел по официальным инстанциям, чтобы узнать: кто претендент на это соседство и по какому праву. Председатель Ильичевскойрайадминистрации И. Алексеев, его зам М. Ревякин и архитектор города Г. Гуржи дружно заверили, что никакого разрешения на установку ларька никому не давали».
Видимо кто-то из перечисленной троицы «стуканул» куда надо и «доверенное лицо владельца нового ларька откуда-то прознало, что антикоррупционер собирается бороться, и передало несговорчивому соседу угрозу своего босса: дескать, нашлю на тебя милицию и СЭС. Но Павлов не испугался – уже пугали, к тому же защиту обеспечивает вступивший 1 июля в силу Закон о борьбе с коррупцией - и снова пошел к властям всех мастей. Но те – районные, городские, в том числе земельные и санитарные (И. Алексеев, Г. Гуржи, Д. Титов, Г. Гусаков), авторитетно заявили: ну, не давали они «добро»!». И еще факт: «из восьми находящихся практически на одном пятачке возле павловского магазина ларьков – только один установлен законно. Это подтверждает еще прошлогодний акт их обследования управлением архитектуры. Согласно заключению, срок аренды одних истек 3-5 лет назад, а другие и вовсе не имели разрешения, в документе так и написано: «установлены самовольно». Невероятно, но прошлой осенью на запрос комитета по борьбе с коррупцией о принятых мерах и. о. замначальника управления архитектуры, начальник отдела градостроительного кадастра Н. Клочкова ответила, что «на момент повторной проверки все нарушения устранены». А первый зам мэра Г. Митрофанов на аналогичный вопрос сообщил, что «нарушения Правил застройки Мариуполя не допускаются, а нарушители привлечены к ответственности». А «недавно преобразовавшийся из киоска по продаже телефонных ваучеров «Главтабак», оказывается, оформил разрешительную документацию еще… 5 лет назад». «К слову, заметили, - продолжает газета, - что этот «Главтабак» на фоне серьезной обеспокоенности властей ранним табакокурением и интенсивной борьбы с таковым активно тиражируется и произрастает на наших проспектах как семьи грибов после дождя? И еще, что касается документов: в сессионных решенях с завидным постоянством, буквально через заседание, дается разрешение на отвод сразу нескольких земельных участков некоему предпринимателю Ю. В. Кадухе. Частота мелькания этой фамилии обратила внимание журналистов, которые то и дело недоуменно спрашивают у коллег: кто такой этот Кадуха? Не удивим читателей, если напомним, что данный господин – владелец тех самых нескольких киосков, незаконно установленных по обе стороны перекрестка ул. Покрышкина и пр. Металлургов. Там их, согласно предписаниям контролирующих служб, давно не должно быть. С ними были связаны скандальные разбирательства, однако, несмотря на отсутствие разрешающей документации, все споры завершились в пользу уважаемого пана Кадухи. В прошлом году от местных жителей поступали сигналы о продаже в одном из этих ларьков паленой водки. И что же граждане рассказывают сегодня: в киоске на нечетной стороне проспекта в районе данного перекрестка круглосуточно торгуют водкой! О ее качестве не сообщают. Мы лично проехали к указанному месту и убедились: да, спиртное здесь продается!».
Все по-мариупольски логично: с табаком-алкоголем боремся, а земельку выделяем и магазинчики крышуем.
РЕГИОНАЛЫ ОБИЖАЮТ ГРЕКОВ. В КРЫМУ
Но были в «ПР» и моменты критики регионалов. Правда, крымских. Вот в статье «Побратимство после рейдерства» читаем: «В обращении греков села Чернополье ко всем жителям Крыма и Украины говорилось: «30 мая 2011 года состоялся рейдерский захват греческого этнографического музея в с. Чернополье Белогорского района, АР Крым. Музей принадлежит греческой общине с. Чернополье. Рейдерский захват музея совершили: депутат от Партии регионов Верховной Рады Крыма Сумулиди Николай Георгиевич, полковник налоговой полиции г. Симферополя Андрей Доманицкий, священник греческой православной церкви Святых равноапостольных царей Константина и Елены Александр Смолин. Просим всех неравнодушных восстановить справедливость и помочь вернуть музей с. Чернополья. Мы нуждаемся в помощи и просим высказать Ваше мнение о сложившейся ситуации. С уважением – греки села Чернополье»».
«МАСТЕР-КЛАСС» ЖЕЛТИЗНЫ
Нет, все-таки тянет пожелтить. Почему кому-то можно про змей-анаконд гигантских? Вон люди «сенсации» в десятый раз друг у друга передирают, вспоминая даже чиновника горсовета, видевшего «монстров». Дали бы мне волю, я бы тоже «накреативил». Вот хотя бы заголовок «Мариуполь очумел в «Умелых руках» Юрия Хотлубея». А что? Во-первых, в городе холера (а это почти все одно, что и чума), а во-вторых «Вечерний Мариуполь еще 29 июня сообщил: «Мэр вспомнил, как в школьные годы посещал кружок «Умелые руки» и «получил там очень полезные навыки»». Или вот вам: «Тернавский донашивает вещи Силлаха».. А что еще может в голову прийти, если 2 июля «Ильичевец» в материале «В преддверии боксерского праздника» сообщил, что в знак благодарности Исмаил Силлах «подарил Юрию Ивановичу именную фирменную боксерскую куртку, в которой готовился к победным боям». Что же касается заголовка «Володя – пять процентов», то, вы согласитесь: в комментариях он не нуждается…
ТИРАЖИ – ДЕЛО СЕРЬЕЗНОЕ. А СЕРЬЕЗНЫХ ТИРАЖЕЙ В ГОРОДЕ – РАЗ-ДВА И ОБЧЕЛСЯ
Июль – это еще и время собирать камни. А именно – сравнивать тиражи наших газет. Ведь с началом второго полугодия они традиционно меняются. Ниже приведены показатели десяти изданий, весьма разных по весовым категориям, но объединенных местом прописки – город Мариуполь.
1. «Приазовский рабочий» - 46105 2. «Ильичевец» - 39807 3. «Мариупольское время» - 20500 4. «Азовский машиностроитель» - 16170 5. «Новый азовсталец» - 14267 6. «Надо. Пятница» - 10000 7. «Вечерний Мариуполь» - 5520 (Это издание указывает общий тираж в 22100экз, делим на 4 и получаем пять с половиной тыщ). 8. «Хочу в СССР» - 3000 (по аналогии с предыдущим изданием: 12000:4) 9. «Голос строителя» - 2150 10. «Буре-ВестникЪ» - 999
Лидеров который год двое. В перспективе тираж «ПР» может чуть-чуть увеличится за счет привлечения потенциальных буратин-мечтателей о пиаре. Вот «ПР» за 6 июля в материале «Спасибо читателям и спонсорам!» выражает «огромную признательность всем спонсорам благодаря которым «Приазовский рабочий» в нынешнем полугодии будут получать многие ветеранские и инвалидные организации нашего города. Это горсовет (городской голова Ю.Хотлубей), депутаты горсовета П.Иванов и Э.Гатамов (интервью было – авт.), а также ООО «Ажур». (Э.Азизов)». В списке отсутствует традиционный Тернавский, но, видимо, он за имидж отработал на год вперед. Зато раз благодарят и горсовет, значит, на подписку именно на эту газету ушли бюджетные деньги. Остальные СМИ, однако, рожей не вышли.
А тираж «Ильичевца» со временем может чуть и уменьшится, ибо кто поверит в несокращаемость трудового коллектива комбината? В любом случае, не поверю, что «Мариупольское время» в ближайшей пятилетке подтянется к этой паре, но ведь «МВ» неплохо выглядит и в роли лидера второго дивизиона. Как и «Вечерка» - в роли основного СМИ третьего эшелона. «Вечерний Мариуполь» может нарастить мышцы, но в силу своей недостаточной лояльности к власти, на рекорды не рассчитывает. Впрочем, это тенденция всеукраинская: хорошие, но нелояльные издания массовой популярностью не пользуются. И хорошим финансированием не отличаются.
НЕТ ПРОРОКА В СВОЕМ ОТЕЧЕСТВЕ
Угодить мариупольскому читателю легко. Главное, быть максимально проще. Как издания, отсутствующие в списке выше, которые стоят 2-3 гривны и состоят из интернета (как, впрочем, и «Хочу в СССР»). А вот зритель у нас избалованный. Непростой. Не знаю, заполнены ли ложи на спектаклях Донецкого драмтетатра, гастролирующего у нас, но вот встретиться со своим земляком Валентином Пичулом, снимавшего в нашем городе «Маленькую Веру», земляки не пожелали. Как сообщает «Приазовскийй рабочий» за 9 июля «встреча не состоялась из-за того, что было продано слишком мало билетов на это мероприятие. А стоили билеты по ценам нашего времени недорого – от 20 до 50 гривень». Не простили «Маленькую Веру»? Да, ведь демонстрацию нашей неприглядности в Мариуполе не прощают, тем более, если это чистая правда.
Павел ГРИНЕВЕЦКИЙ, для «Мариуполь-Экспресс»
|
