О наследнике мэра, неблагодарности Герою Украины и «тайных» выборах
27.03.2011 10:40:00
А еще о премьер-министре, памятнике мариупольским гусарам, коммерческом интересе к шахматному клубу, сартанском «бобре», квартирке для прокурора и многом другом писали городские газеты в марте. Сразу хочу заметить, что в основном буду цитировать публикации в «Приазовском рабочем» и «Вечернем Мариуполе». Вовсе не потому, что в других газетах нет ничего достойного внимания. Есть, и об этом упомяну. Просто, если раньше люди, желавшие знать разные точки зрения, выписывали «Приазовский» и «Ильичевец» и делали выводы, сопоставив прочитанное, то теперь нужно выписывать другую пару. «Приазовский» и «Вечерка» на сегодняшний день - антагонисты, которые представляют противоположные мнения. Впрочем, и тиражи их не сопоставимы, а вот объединяет эти издания стремление играть в демократию.
КОМУ – ПРИБЫЛЬ, КОМУ УБЫЛЬ
«Деньги, денежки – жареные семечки, Были, но ушли – нету ни копеечки». Из песни, любимой мариупольским электоратом
Жить стало прибыльнее, жить стало веселее, Так, по идее, должны думать акционеры «Азовмаша». Ведь газета «Мариупольское время», информируя о созыве акционеров ОАО «Азовмаш» приводит и такие данные: чистая прибыль выросла с 2613 тыс.грн. в 2009 году до 2803 тыс.грн. в 2010 году. А вот численность работников практически не изменилась: на конец 2009 года их было 491, к концу 2010-го стало 479.
На других градообразующих предприятиях ситуация хуже. Читаем 5 марта в «Приазовском рабочем» о собрании акционеров ОАО «МК «Азовсталь» и узнаем что чистый убыток этого предприятия в 2010-м составил 178572 тыс.грн., что, конечно же, несколько лучше в сравнении с убытком 2009 года (211938 тыс.грн.). Зато численность работников этого ОАО за год уменьшилась с 17049 до 14539 человек..
Еще грустнее от цифр, опубликованных 10 марта «Ильичевцем» в объявлении о созыве собрания акционеров ПАО «ММК им.Ильича». Если в 2009 году чистый убыток составлял 255940 тыс.грн., то по итогам 2010-го уже 418885 тыс.грн. А численность работников публичного акционерного общества уменьшилась за отчетный год с 49335 до 41873.
Правда, из Ильичевца» за 12 марта узнаем, что у ЧАО «Ильич-Сталь» дела получше: прибыль за год выросла с 57515 тыс.грн до 61647 тыс.грн. Зато численность работников этого частного акционерного общества сократилась с 13 до 5 человек.
Вот теперь сиди и гадай! То ли у ильичевцев действительно все так плохо, и тогда удручающие результаты работы просто обязаны повлечь смену топ-менеджмента комбината? То ли на этом градообразующем предприятии наконец-то научились (научили?) прятать прибыль, как это делают во многих акционерных обществах страны?
В любом случае, как говаривал в рекламном ролике старец Распутин: «Друзья мои, я опечален!». Вот я лично опечален недостатком информации. Скоро уже год, как на комбинат началась «рейдерская атака», но так и не названы ее заказчики, ничего не известно и о судьбе (наказании?) организаторов и исполнителей. А независимый профсоюз, действовавший на комбинате, вообще «растворился» осенью 2010-го. Вы уж простите за цинизм, но история с «рейдерской атакой» вполне может преподнести самые неожиданные сюрпризы самым неожиданным людям спустя годы, как сегодня новый поворот «дела Гонгадзе» стал очень большим сюрпризом для успокоившегося и ушедшего на покой Леонида Даниловича.
ВОТ ВАМ И «СПАСИБО», ВЛАДИМИР СЕМЕНОВИЧ!
Кстати, о заслуженном отдыхе. Вопрос, который не первый год муссируется в городе, о том, когда на покой уйдет Владимир Бойко. В последнее время счет ведут не на годы, а на месяцы. В любом случае, вспоминают, что в апреле исполнится 21 год, как Владимир Семенович управляет комбинатом, и выражают уверенность, что 22-й порулить ему не дадут. Другое дело, насколько благодарны будут земляки Герою Украины, насколько адекватной будет народная память. Ведь Владимир Бойко сделал для Мариуполя очень много, и рекорды его благотворительности вряд ли кто-то захочет побить в реале. Но в том-то и фишка, что сделанное Бойко очень легко стереть, представив (с газетных страниц) «рекордсменами» совсем других руководителей. Тем более что и сами мариупольцы добро забывают быстро. Вот, например, строили ильичевцы футбольные поля и стадионы, а теперь отдельные товарищи уже возмущаются: зачем, мол. Вот «Вечерний Мариуполь» за 2 марта цитирует домкома дома 4 на ул.Варганова С.Ясинскую: «После того, как «Азовинтэкс» забрал у учащихся индустриального техникума стадион, они занимаются физкультурой на сооруженной у нас ММК им.Ильича спортплощадке и вместе с другими подростками не только лишают жильцов покоя, но и варварски уничтожают все созданное нашими руками за собственные деньги. Почему не спросили у людей, хотят ли они под своими окнами футбольное поле? Это же не детская площадка или «Магазин у дома»!» Если так дальше пойдет, то возмущенные граждане начнут жаловаться на шум от стадиона «Ильичевец» в дни матчей. Кстати, о футболе. «Приазовский рабочий» 2 марта опубликовал материал о 75-летии Александра Зозули, возглавлявшем наш город в 80-х. Есть там и такие данные: «До недавнего времени был директором ООО «Металлургспорт» при футбольном клубе «Ильичевец»». Так вот о том, что футбольный клуб «Ильичевец» занимался не только футболом, но и металлом, раньше много говорили в кулуарах. Теперь вот, ходят слухи, с металлом напряженка.
Да и на самом комбинате продолжаются изменения. Обещают, что они станут непрерывными и будут только к лучшему. Вот 1 марта «Ильичевец» сообщил о назначении Сергея Гомана (говорят, прислан на укрепление ильичевских рядов аж из Донецка), «на должность заместителя главного инженера – начальника управления непрерывных операционных улучшений». «Под его руководством на комбинате создается команда из числа молодежи, которая вплотную займется вопросами оптимизации производства» - цитирует газета Владимира Бойко.
А 10 марта «Ильичевец» разместил материал «Зарплатный проект от ПУМБ: новые возможности для сотрудников предприятия». Это интервью с управляющей филиала банка в Мариуполе, из которого узнаем, что ПУМБ станет обслуживать в рамках зарплатного проекта и ильичевецев в первой половине 2011 года. Надеюсь, напоминать, кому принадлежит Первый украинский международный банк, Вам не нужно.
КТО ЕСТЬ МИСТЕР ИВАНОВ?
Еще один вечно муссирующийся в нашем городе вопрос – кто станет новым мэром? Разговоры не утихают и сегодня, хотя пять месяцев назад Юрию Юрьевичу дали кредит народного доверия еще на целую пятилетку. Оно и понятно, возраст городского головы нет-нет да и вызовет у кого-то надежды на его досрочную отставку. А другая категория претендентов уже сейчас прилагает максимум усилий, чтобы заслужить его доверие.
Сразу скажу, что слухи о том, что Юрий Юрьевич сделает продолжателем своего дела Юрия Тернавского, считаю абсолютно беспочвенными. Анализ источников их распространения неизменно приводит к окружению самого Юрия Ивановича. Поэтому, конечно же, с интересом прочитал его интервью, опубликованные 26 марта в «Приазовском» и «Ильичевце», но всерьез воспринимать эти имиджевые публикации не стал. Потому что 26 марта – это не только день рождения Ю.И.Тернавского, но и небольшой праздник для газетчиков, «разводящих» его в этот весенний день на рекламу. Впрочем, убежден, что и самому имениннику от этих статей удовольствие.
Куда более реальный наследник – секретарь горсовета Андрей Федай. Но ему пророчат карьеру а-ля Маликов – говорят, что молодого человека ждут Донецк и Киев, а вот нарезку мариупольского пирога ему не доверят.
На месте аналитиков, я бы пригляделся к местным политикам, ведущим образ жизни, чуть более скромный, чем Тернавский и Федай, но не лишенных мэрских амбиций. Вот, к примеру, «Мариупольское время» 10 марта в статье «Акция к Международному женскому дню» рассказывает о мероприятии, которое совместно провели газета и депутаты горсовета Петр Иванов и Дмитрий Хотлубей, поздравившие жительниц округа (в котором по мажоритарке избирался Иванов) с праздником и подарившие конфеты, цветы и подписку на газету. В «ПР» за 18 марта опубликовано письмо «Депутаты подарили нам праздник». И в нем члены КСН «Славутич» благодарят депутата горсовета Дмитрия Хотлубея и президента общественной организации «Мир деловых людей» и депутата горсовета Петра Иванова за помощь в организации праздника.
Для начала обратите внимание на два момента. Петр Иванов совершает добрые дела, освещаемые в СМИ, в паре не с политическим, а вполне реальным наследником городского головы. Во-вторых, он не только депутат, но и президент «Мира деловых людей». Для сравнения: Юрий Тернавский год-полтора назад активно пиарился и как руководитель очередного союза предпринимателей, но с осени в этой роли не упоминается, да и о самом союзе с его особым мнением не слыхать.
В декабре прошлого года один из местных депутатов-регионалов доверительно сообщил автору этих строк, что Иванов – не рядовой партийный штык, а человек, всерьез мечтающий о должности головы. «И крыша у него повыше киевской будет, - улыбнулся собеседник, - и газеткой, говорят, уже какой-то располагает». Честно говоря, тогда не придал этому особого значения. Разве что вспомнилось, что в районе нынешнего округа Иванова в свое время открывали детскую площадку, построенную благодаря депутату Госдумы и уроженцу нашего города господину Саблину.
А в марте мариупольские газеты писали об идее строительства в городе памятника гусарам Мариупольского гусарского полка и храма (общая стоимость проекта – один миллион). Инициаторы из Москвы, деньги обещают оттуда же. На общественных слушаниях, как свидетельствуют публикации в «Приазовском» и «Ильичевце», идею активно лоббировал именно Петр Иванов, говорилось и о поддержке со стороны Саблина. Давний знакомец из ПР по этому поводу мне прямо сказал: «Саблин найдет финансирование у россиян (мол, надо на Украине свои интересы продвигать), а потом все лавры от храма и гусар разделит с Ивановым, и через год-два поставит его мэром».
Кстати, 26 марта в «Приазовском» материал об общественных слушаниях вышел под заголовком «Бурные дебаты закончились с результатом 76:26 в пользу строительства мемориала Мариупольскому гусарскому полку». А это значит, что быть или не быть этому памятнику решали 76+26=102 человека из полумиллионного города.
КАК «ПР» АЗАРОВА И ВЕДЕНЕЕВУ «ХОРОНИТ»
Не знаю, как там у них в Москве, а у нас журналисты стремительно теряют уважение к власти и снижают уровень чинопочитания. Например, в отношении таких уважаемых и бескорыстных людей, как премьер-министр страны и председатель горизбиркома. Вот в «Приазовском рабочем» за 16 марта под рубрикой «Пресс-конференция: год работы правительства» опубликован отчет «Премьер-министр Николай Азаров: «Мы идем правильным курсом. Украина постепенно выходит из кризиса»». На первый взгляд, журналист газеты, поддерживающей курс Партии регионов, поддерживает его и в отчете. Но есть некоторые моменты, заставляющие подумать, что либо курс критикуют, либо Николаю Яновичу «плетут лапти» и можно между строк измываться над стариком. Иначе зачем, например, писать чуть ли не в начальных абзацах, что «обед для журналистов, даже для приезжих, не предусматривался». Или вот такая подколка: «Каждому желающему журналисту заранее выдали традиционный пресс-релиз и 73-страничную брошюру на добротной мелованной бумаге с бодрой информацией о годовой работе правительства». Или зачем было напоминать слова Николая Яновича о том, что «прежняя власть обманывала МВФ, и потому этот фонд приостановил программу сотрудничества с Украиной. Никто больше не занимал Украине денег…». А вдруг кто-то вспомнит, что кое-кто, идя на выборы, обещал не брать деньги у МВФ. Или: «Тимошенко оставила всем нам Украину как дом после урагана – без стен и крыши, - вошел в азарт декламации Азаров». С азартом явно перебор. А 22 марта ПР в материале «Кому нужны пустые декларации и очереди в налоговой службе?» цитирует некоего Петра Овчаренко: «Это чистейшей воды издевательство над народом. Президенту Украины надо выгнать Кабинет министров вместе с Азаровым и набрать новых, толковых людей».
Кстати, в тот же день «ПР» печатает статью «В выборах депутата горсовета приняли участие всего… 15 процентов избирателей» о выборах в шестом мажоритарном округе. Газета не только цитирует наблюдателя от КПУ («слишком мало было информации в СМИ, избиратели ничего не знают о выборах и кандидатах»), но и констатирует:«Подводя итоги этих выборов, следует сказать, что предвыборная работа была поставлена из рук вон плохо. Подтверждение тому крайне низкая явка избирателей – 14,9 процента.
Удивляет, что при таком количестве желающих стать депутатом горсовета ни одна политическая сила не побеспокоилась о широкомасштабной агитации. В редакцию за весь предвыборный период никто из политпартий и объединений не обращался. А избирательная комиссия даже не дала в газету объявление о проведении выборов!».
23 марта «ПР» сообщил, что на выборах в горсовет победил регионал Александр Кривицкий, а 26 марта наконец-то было опубликовано официальное сообщение горизбиркома о результатах выборов. Такое ощущение, что если бы 22 марта «ПР» не раздолбал (а заодно и подставил) горизбирком, то этого официоза вообще бы не было. Кстати, согласно законодательству в прессе должны были публиковать не только результаты выборов, но и дислокацию округа, и список зарегистрированных кандидатов, с указанием их партийности, места жительства и работы, года рождения. Еще прошлой осенью горизбирком эти требования хоть мелким шрифтом, но соблюдал.
Вообще выборы в шестом округе действительно были чересчур тихими. А в марте, до дня голосования в мариупольской прессе удалось обнаружить лишь два упоминания, и то косвенных, об этой политической борьбе. 3 марта в «ПР» появилась публикация «Как частные медицинские центры наживаются на здоровье мариупольцев». Речь в ней шла о медицинских центрах, цены на услуги которых в Мариуполе гораздо выше, чем в других городах и вот цитата: «В нашем городе три таких центра, в том числе «Медипроф+», где проводится магнитно-резонансная терапия». Почему-то из трех центров с завышенными ценами всуе назван только один. И именно тот, директор которого на тот момент уже была выдвинута кандидатом в депутаты горсовета от «Фронта перемен». А 8 марта в «Вечернем Мариуполе» было опубликовано открытое письмо коллектива «Медипроф»: «мы против давления, которое оказывает городская власть на наше предприятие». Думаю, что это письмо коллектив должен был направить и в «Приазовский», но там ничего подобного не публиковалось.
А критичность мариупольских газетчиков в отношении власти может быть объяснена и более прозаичными аргументами. Например, изменениями в законодательстве, защищающими журналистскую братию. На эту тему в «Приазовском» было две статьи: «День победы публичной информации» (5 марта) и «Власть не имеет права требовать от газеты возмещения морального вреда» (23 марта). А материальный ущерб, нанесенный власти газетчиками, доказать будет трудно. Даже нашим судьям…
МИТИНГИ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ. А БЫВАЕТ, ЧТО И НЕ БЫВАЮТ
Акции протеста проходили в Мариуполе и в феврале, и в марте. Но хотя жизнь не улучшается, были они не очень многочисленными, и эту малочисленность некоторые издания даже усугубляли. Вот 15 марта в «ПР» заметка «Протестовать пришли от 70 до 100 человек»: «Два дня – в минувшую субботу и воскресенье в Мариуполе митинговали. Совет общественных организаций Мариуполя собирал на проспекте Ленина своих членов и сторонников: около 70 человек – в субботу и около 100 – в воскресенье, привлекая внимание горожан к вопросам проводимых в стране реформ, повышения цен и тарифов».
16 марта «Вечерний Мариуполь» пишет о том же в заметке «Против низкого уровня жизни и непопулярных мер»: «В воскресенье, 13 марта, состоялся митинг протеста, проведенный Советом общественных организаций Мариуполя… В нем приняли участие около 250 человек». А 17 марта «Мариупольское время» сообшало, что «Совет общественных организаций собрал на пр.Ленина около ста человек на митинг. Люди протестовали против повышения цен и тарифов на коммунальные услуги». Чувствуете, как не совпадают цифры, но ведь 100 от 250 можно отличить!
Вообще с тарифами у нас как-то не оптимистично, с 1 апреля подорожает проезд в маршрутках, а что до коммунальной сферы, то достаточно прочитать 16 марта в «Вечернем Мариуполе» заголовок интервью с директором департамента развития жилищно-коммунальной инфраструктуры горсовета - «Александр Дмитриев: Тарифы повысим, но проблемы это не решит» - и все опускается…
РЕЙДЕР НЕ БАЛОВАЛ РАЗНООБРАЗИЕМ ДЕБЮТОВ?
Судя по публикациям в «Вечернем Мариуполе», кому-то не дает покоя последнее в центре города помещение, не охваченное коммерцией. И этот кто-то стоит именно за данной газетой. Восьмого марта в «Вечернем Мариуполе» запускается пробный камень – заметочка «Шахматному клубу не место в коммерческом районе» явно зондируют почву. Смысл ее: шахматный клуб – как бельмо на глазу в высоко эстетическом и архитектурно совершенном «коммерческом центре города». С таким же успехом можно предлагать переквалифицировать горисполком в супермаркет (тоже ведь центр). Через неделю, 16 марта в «Вечерке» выходит заметка «Еще раз о шахматном клубе». Цитирую: «Никто не против шахмат и шахматистов, вот только 700-метровое здание в центре Мариуполя должно приносить доход, а шахматисты могут преспокойно играть и обучаться в более приспособленном для этого помещении». Правда, 23 марта в этой же газете демократия была соблюдена: под заголовком «Шах шахматному клубу» публикуется письмо шахматной общественности, которая переезда не приемлет и напоминает, что «это не первая попытка лишить шахматистов помещения в центре города», а также сообщает, что «среди шахматистов ходят слухи, что на месте клуба планируется открыть ресторан».
Кому может понадобиться помещение можно только догадываться: либо тому, с кем связывают эту газету, либо кому-то из его деловых партнеров. Время покажет. В любом случае, от предыдущего наезда отстоять клуб шахматистам помогли депутаты-ильичевцы от СПУ. Теперь они в другой партии…
КАЖДОМУ ПРОКУРОРУ ПО КВАРТИРЕ!
Естественно, не из этой партии, а из другой, были и депутаты горсовета, у которых на сессии возникли вопросы о правомерности выделения жилья новому прокурору города. Как писал «Ильичевец» 1 марта: «Депутаты интересовались, каким образом предыдущий прокурор Александр Егоров приватизировал служебную квартиру и почему для покупки (квартиры новому прокурору – прим.автора) была выбрана столь дорогая недвижимость».
Депутатам объяснили, что «согласно требованию ст.49 Закона «О прокуратуре» местные органы власти обязаны обеспечить жильем работников прокуратуры». «Приазовский» пишет: «Виталий Дейнес считает, что 525 тысяч гривен – это слишком высокая цена для трехкомнатной квартиры, тогда как в образовании и медицине денег не хватает». Дейнесу ответили, что «ее площадь составляет 100 кв м, она повторного заселения, но в центральной части города». Эта же тема затрагивается 2 марта в «Вечерке», в интервью «Виталий Дейнес: «В законе не сказано, что прокурору нужны хоромы». Действительно, какая именно по метражу квартира нужна прокурору, в законе не указано. Но не для того люди идут в прокуроры, чтобы занимать площадь мене 100 кв м. Тем более в таком городе как Мариуполь, где граждане крайне незаконопослушны и беспредельничают. Вот в «ПР» за 16 марта заметка «Житель Сартаны просит не наказывать его за дамбу». Цитата обезоруживает: «Пенсионер из Сартаны между этим поселком и Талаковкой выстроил на реке Кальмиус дамбу из бревен, досок и другого подручного материала».
ПОСЛЕСЛОВИЕ. Вам не кажется, что нашу судьбу определяет меньшинство, пользуясь нашей пассивностью. На общественные слушания прихолят всего 102 человека из всего города, на участки голосования — всего 15 % избирателей, на митинги протеста — пара сотен человек. Это при том, что возмущаются все. В узком кругу. Боятся? Думают, что ничего уже не изменишь и тех, наверху, не сдвинешь? Надеюсь, что нет...
Павел ГРИНЕВЕЦКИЙ, для «Мариуполь-Экспресс»
|
