Февраль в зеркале мариупольской прессы - Статьи Мариупольских журналистов - Статьи - Каталог статей

Если бы только на рынках. К годовщине президентства Виктора Федоровича подорожали не только продукты. 5 февраля «Ильичевец» сообщил: «С 1 февраля в Мариуполе подорожала холодная вода для горводоканала и населения города». В том же номере в интервью начальника ТТУ Владимира Узуна читаем: «чтобы сохранить предприятие, необходимо увеличить стоимость проезда в электротранспорте». Он также сообщил, что «монетизация проезда вряд ли состоится», а значит количество льготников в загибающемся мариупольском горэлектротранспорте не уменьшится. Да и к ЕВРО-2012 наш город готовится «блестяще»: «на 2011 год не запланировано приобретение нового подвижного состава»

Тема цен и тарифов не сходила с газетных страницы. 16 февраля «Вечерка» на первой полосе задается риторическим вопросом «Кому по карману новые тарифы?», а на второй – рассказывает о предстоящем закрытии одного из почтовых отделений. 17 февраля «радует» «Ильичевец»: «Таксисты повысили тарифы». А между тем в затылок таксистам дышат владельцы маршруток. «Перевозчикам не дали «добро» на повышение стоимости проезда в машрутках с 2 до 3,5 гривень. Хотя в некоторых автобусах, например в № 157, раздают новые, недавно отпечатанные билеты, на которых стоимость проезда уже значится 2,5 гривни», - писал «Ильичевец» 19 февраля. В этом материале вроде бы озвучено условие роста тарифов. Озвучено устами Владимира Клименко, заместителя городского головы: «Мариупольские предприятия заявили о своих намерениях поднять заработную плату в течение 2011 года на 20-30%, вот когда это произойдет, тогда, по моему мнению, можно будет говорить и о повышении тарифов». В то же время первый зам мэра Геннадий Митрофанов говорит: «Решение этого вопроса как минимум необходимо отложить до заседания следующего исполкома в марте». И в этой статье, и в отчете о заседании исполкома в «ПР» рисуется картина последнего слова Юрия Юрьевича, который воспретил перевозчикам куражиться над людьми и поднимать тарифы до 3 - 3,5 гривен. Прочтя эти материалы, поневоле вспомнишь голову добрым словом. Правда, уже 23 февраля в «Вечернем Мариуполе» читаем заголовок «Подорожание таки будет» и видим фото маршруток. Корреспондент этой газеты сделал из увиденного и услышанного на исполкоме несколько иные выводы, нежели его коллеги. А именно: по старым тарифам ездить нам месяц–полтора, не более. Кстати, в «Вечерке», пожалуй, единственной обратили внимание на то, что у жалующихся на жизнь перевозчиков кондукторы не оформлены, налогов не платят и даже юридически не существуют, ухитряясь в столь виртуальном состоянии вполне явственно хамить пассажирам и выбрасывать стариков из автобусов.

Может «Вечерний Мариуполь» перегибает палку и сеет панику? Так нет, в субботу 26 февраля на страницах «Приазовского рабочего» появляется обращение к городскому голове Юрию Хотлубею трудового коллектива «Мариуполь-Авто». Кратчайшее его содержание: все пропало, транспорт станет, если исполком (следующий, мартовский) не поднимет цены в маршрутках до 2,5 гривен. Уверен, что исполком прислушается, а нас всех делают участниками пиар-комбинации. Народ, испуганный 3,5 гривны за проезд, скажет спасибо Хотлубею, не допустившему почти двукратного повышения, но стерпит подорожание на 50 копеек. И мэру плюс, и удар по пассажиру не столь силен, и перевозчикам – прибыль. Кстати, 11 февраля все тот же «Приазовский» сообщал, что именно ОАО «Мариуполь-Авто» выиграло тендер на обслуживание автобусного пассажирского маршрута «Бердянск-Киев». Получается «погибающее» предприятие, в то же время успешно конкурирует с другими перевозчиками даже на их территории, в той же Запорожской области?

Все мариупольцы, а как минимум все ильичевцы, рождаются для того, чтобы давать стране и родному холдингу металл, питаться товарами, приобретенными в магазинах «Наша марка», а затем еще и лечиться препаратами, купленными в аптеках «Ильич-Фарм». Именно так можно воспринимать жизнь, читая «Ильичевец». Громадьё производственных материалов, новости «Метинвеста», интервью с генеральным директором этого холдинга Игорем Сырым, конкурсы по технике безопасности и сплошная битва за металл. А параллельно вторая сюжетная линия – аптека для афганцев, открытие нового экомаркета, открытие новой аптеки. Циники когда-то говаривали, что у ильичевцев для замкнутости их бизнес-цикла не хватает только своего кладбища… Теперь же пиарщики комбината и Юрия Тернавского вполне могут вызвать у злых языков пересуды на тему: сами портят экологию, а, как следствие, и здоровье мариупольцев, и сами наживаются на наших болячках, открывая аптеки.

Но это так, огрехи с точки зрения нас, плебеев. А в глазах патрициев, то бишь, холдинговского руководства и «Ильичевец», и комбинат, и Владимир Бойко идут верным путем. Вот, 12 февраля Владимир Семенович прямо говорит: «Уверен, что ильичевцы быстро освоят новые подходы». Имеются в виду подходы к работе, практикуемые в Метинвесте. А 22 февраля в газете вообще шикарный заголовок «ММК имени Ильича» и МК «Азовсталь»: Партнерство и открытый диалог». Наверное, у меня какое-то извращенное понимание важности момента этого металлургического единения, но первое, что лезет в голову при прочтении заголовка – совместный советско-немецкий парад в Бресте и Тернавский, вручающий икону Хотлубею.

Протесты в Мариуполе вылились в два митинга, нашедших отражение на страницах февральских газет. Хотя, точнее будет сказать: не отражение, а отблеск. О первом митинге нашел упоминание только в «Приазовском рабочем». «ПР» за 1 февраля опубликовал заметку «Митинг протеста против повышения цен», из которой мы узнаем, что «организатором акции была заявлена организация Союза анархистов Украины. В ходе акции к ней примкнули представители ПП «Батькивщина», ОО «Искренность», Союза казаков Донбасса «Вильнисть» Войска Запорожского, представители нескольких трудовых коллективов Мариуполя».

В «ПР» за 22 февраля заметка о другой акции «Митинг – протест реформам» - о митинге, «организованном Мариупольским горкомом Компартии, в котором приняли участие около тысячи мариупольцев». «Акция называлась «Мариупольцы против антинародных реформ». В ней принимали участие представители Социалистической партии, общественной организации «Искренность», горкома ЛКСМУ, совета общественных организаций». Об этой акции сообщила еще и «Вечерка», но со ссылкой на Интернет-издания. Что объединяет два этих митинга? Во-первых, наличие в рядах протестантов общественной организации «Искренность», которая успешно стремится занять пустующую в городе нишу неконтролируемой оппозиции. Во-вторых, игнорирование со стороны газет. То есть, даже если вскоре начнется весеннее наступление трудящихся, избиратель, не отягощенный доступом к Интернету, о протестах даже не узнает.

5 февраля «ПР» опубликовал сообщение горизбиркома о назначении выборов в горсовет по шестому избирательному округу в связи со смертью депутата Владимира Воина (гендиректора судоремонтного завода и члена Партии регионов). День голосования – 20 марта, в состав округа входят Правый берег и частично жилмассив «Кировский». В материале «Политические партии готовы выдвинуть своих кандидатов на промежуточных выборах 20 марта» в «Приазовском рабочем» 19 февраля рассказывалось и о том, что редакцию этой газеты просто заваливают предложениями от различных партий посетить выдвижение их депутатов. В числе выдвигающих такие «гиганты» местной политики, как: «Пора», «Держава», «Громада», «Сильная Украина», СДПУ, КПУ (о). Наличие в списке коммунистов обновленных и мариупольской «Поры» уже делает эти выборы, по меньшей мере, анекдотичными. Но в заметке упомянут и основной игрок: «А городская организация Партии регионов проведет свою конференцию по выдвижению кандидата в депутаты Мариупольского городского совета 18 февраля в бизнес-центре ООО «СРЗ».

А вот еще цитата из «Приазовского рабочего» по поводу надвигающихся выборов: «Что касается промежуточных выборов, то на Правый берег, похоже, могут невзначай обрушиться все блага цивилизации. Как это было, например, в позапрошлой каденции с Гаванью и Слободкой, где по той же причине, в связи с досрочным прекращением полномочий депутата городского совета (преждевременной кончиной Людмилы Эфрос), были назначены выборы. Жители поселков до сих пор вспоминают то благостное время, когда основные конкуренты в борьбе эа кресло депутата городского совета соревновались в своей предметной заботе об избирателях. «Кто первым спилит дерево на Гавани и Слободке?» - писал по этому поводу «Приазовский рабочий»».

А что Правый берег? Кто-нибудь думает, что там может победить кандидат не от Партии регионов? Что цыганский барон поддержит оппозицию? И кто из оппозиции может рискнуть идти по столь депрессивному округу, зная что проблемы потом не решатся? С другой стороны убогость жизни в округе как раз и может породить протестный результат. Да и политическим силам нельзя игнорировать такой способ засветки как выборы в отдельно взятом округе! Именно силам, а не «технарям» типа КПУ (о). Так что допущу 5 процентов вероятности, что интрига может зародиться. Тем более, что в колоде местных регионалов давно закончились козыря, остались в основном шестерки, ну, максимум, валеты...

Депутаты они и в Африке депутаты. А вот ответ на вопрос, какими были народные избранники в Мариуполе в начале 20 века можно найти в статье «Мариупольские депутаты образца 1913 года», опубликованной в «Приазовском рабочем» 5 февраля. Изменилось ли что-либо за прошедшие 98 лет? Судите сами: «Перечень гласных Мариупольской думы по состоянию на 1913 г. содержит богатый материал для реконструкции социального облика городского представительского органа. Из списка видно, что Мариупольская городская дума, сформированная на четырехлетие с 1911 г., в 1913 г. состояла из 35 гласных. Ее национальный состав был весьма выразителен. Депутатов-греков было 25 (71%), русских – 5, евреев – 3, а также 1 армянин и 1 итальянец. По вероисповеданию 32 гласных были православными (в их числе были итальянец и еврей), 2 - иудеями и 1 - армяно-григорианин. Отметим, что среди русских могли быть украинцы, которые в империи не считались отдельным народом. Достойны внимания сведения об имуществе гласных. Из 35 гласных 30 были избраны и назначены (3 еврея) в думу как владельцы и совладельцы недвижимой собственности. Кроме того, 2 городских депутата получили статус избирателя, а, следовательно, и гласного в качестве уполномоченных родственников-владельцев недвижимости (отца и тещи). Еще двое членов думы получили право участия в выборах как опекуны над имуществом умерших мариупольцев. Один гласный был уполномоченным обладателя торгово-промышленного ценза Торгового дома братьев Адобашевых».

Что ж, установить национальный состав нынешнего депутатского корпуса Мариуполя, в отличие от думы 1913 года, не представляется возможным. В современных паспортах граждан Украины просто нет графы «национальность», что оставляет неограниченный простор для различного рода конспирологических домыслов и изысканий. То есть, любой предвзятый гражданин с параноидальными наклонностями может безнаказанно утверждать, что в нынешнем созыве горсовета, например, заседают исключительно потомки эллинов или одни евреи. Но оставим гипотезы и вернемся к фактам. Думаю, что вы согласитесь, что и в 1913-м, и в 2011-м годах мариупольские избранники были из числа достаточно обеспеченных людей. Но опять же, кто самый богатый из нынешних депутатов? А вот давнишние олигархи известны: «Городскими депутатами были в основном весьма состоятельные по местным масштабам горожане. Наибольшей среди гласных недвижимостью в денежном выражении владели Харлампий Иванович Данилов (5000 руб.) Исай Ехиелевич Матецкий (5500 руб.), Владимир Федорович Калери (6500 руб.), Иван Демьянович Ликаки (5500 руб.), Давид Александрович Хараджаев (25900 руб.), Митрофан Никифорович Шапошников (28000 руб.), Абрам Михайлович Трегубов (28300 руб.)».

Лет через сто исследователи, наверняка, классифицируют нынешний созыв Мариупольского горсовета, так сказать, по классовой принадлежности. Сколько в нем выходцев из еще той, коммунистической партноменклатуры, сколько начальников цехов, ставших нуворишами благодаря бесконтрольному доступу к металлу, и сколько юных мажоров, для которых мандаты «оформили» влиятельные родители. Мы же сегодня можем анализировать ситуацию вековой давности: «Благодаря архивному списку гласных, можно четко выделить в персональном составе Мариупольской городской думы представителей в основном двух социальных групп. Одна из них – предприниматели. В городской думе оказались 14 человек, занимающихся собственным бизнесом в целях получения прибыли. В их числе 9 человек имели статус купцов. В Российской империи в начале ХХ в. купцами имели право именоваться торговцы и промышленники, которые платили промысловый налог, а также выкупали гильдейское свидетельство.

Наиболее многочисленными в думе были представители интеллигенции (22 человека), которые профессионально занимались умственным трудом, развитием и распространением культуры. В их числе – шесть присяжных поверенных (адвокаты), четыре врача (в том числе один ветеринарный), четыре учителя, должностное лицо учреждения министерства народного просвещения, два инженера, а также служащие на постоянной основе выборные должностные лица городского самоуправления – городской голова, 3 члена управы и секретарь думы. Профессиональная, на постоянной основе деятельность последних в общественном управлении приравнивалась к государственной службе. К представителям интеллигенции, очевидно, можно отнести и гласного специалиста-садовода».

Сегодня народная молва связывает нашего уважаемого мэра то с одним, то с другим видом бизнеса. По-видимому, и сто лет назад ситуация была схожей: «Весьма вероятно, что коммерческой деятельностью (торговля хлебом в зерне) занимался городской голова И.А.Попов. Но это только предположение и в число предпринимателей мы его не стали зачислять. Правда, наша догадка основывается на свидетельстве о составе недвижимости Ивана Алексеевича, расписанной по видам, а именно наличии в собственности «семи номеров амбаров», что встречается в архивном документе, датируемом 1902 г.».

К сожалению, в этом интереснейшем исследовании, не приведен точный партийный расклад Мариупольской думы. Автор ограничивается лишь такой информацией: «Архивные документы позволяют выяснить общественно-политические позиции гласных. Большинство из них по политическим взглядам можно было отнести к партии октябристов, что представляла правое крыло российского либерализма и занимала конституционно-монархические позиции. Очень немногие гласные по своим убеждениям могли быть отнесены к конституционно-демократической партии (левое крыло либерального движения) и союзу русских людей, программа которого была выдержана в духе великодержавного шовинизма и монархизма».

Если проводить исторические параллели, то в нынешнем созыве большинство у Партии регионов (ну очень похожа на октябристов с их конституционно-монархическими позициями, осталось только Виктора Федоровича в цари оформить!). Роль кадетов, как «левого крыла либерального движения» ныне с успехом играют жалкие остатки социалистов и квартет фронтовиков. Они вроде бы и прогрессивнее, чем октябристы из ПР, но супротив устоев не идут. А вот союз русских людей нонче, да-да, не удивляйтесь, это Компартия. По той простой причине, что при всей оппозиционности к нео-либералам, программу свою украинские коммунисты по-прежнему выдерживают в строжайшем духе великодержавного шовинизма.

Зато солидные тиражи – это признак успеха и богатства. Перед высокими тиражами пресмыкаются читатели и рекламодатели, им завидуют коллеги по перу, их, как спортивные рекорды, пытаются побить и превысить. И при этом совершенно забывают, что нет никакой гарантии, что все газетчики честно-добросовестно указывают истинный тираж в выходных данных своих изданий. Но предположим, что в нашем родном Мариуполе, как самом лучшем городе на этой планете, СМИ (в отношении своих тиражей) не врут. Тогда получается, что в феврале рейтинг тиражей изданий, выходящих в городе будет следующим: