Бойся равнодушных! Размышления после прошедших выборов - Статьи Мариупольских журналистов - Статьи - Каталог статей

На минувшей неделе городская избирательная комиссия обнародовала итоги прошедших 31 октября выборов. Не касаясь конкретных партий и процентов, хочу остановиться лишь на одной стороне этих результатов, которую некоторые городские СМИ назвали сенсацией. Речь идет о том, что 19,7% мариупольцев, принявших участие в выборах, не поддержали ни одного из кандидатов. Это действительно очень много - почти каждый пятый! В Донецкой области в выборах приняли участие 44,62%, в Мариуполе – 35 % (из 344 тысяч избирателей на участки пришли всего 123 тысячи).

Комментируя ход голосования в Донецкой области, губернатор Анатолий Близнюк, известный своим умением выдавать афоризмы, сказал журналистам на брифинге знаковую фразу: «Выборы были сделаны до того, а сегодня прошли». Руководитель ОГА оговорился так, что можно двояко трактовать его слова. Далее он, разумеется, добавил, что прошли выборы цивилизованно, демократично, на уровне европейских стандартов. Практически то же самое незадолго до чиновника отметили и международные наблюдатели.

«Прошли» выборы и вправду не без мелких скандалов, но в целом спокойно. А вот как они «делались» - это уже совсем другой вопрос. Правящая партия все свои возможности использовала полностью и даже с перебором. И те, что давал новый закон о выборах, и те, которые предоставлял и старый добрый админресурс, что отмечали многие иностранные политики. Партия регионов в Донецкой области получила более 70% всех руководящих должностей в избирательных комиссиях.

При этом посещаемость избирательных участков имеет ярко выраженную географическую тенденцию – чем крупнее город, тем меньшей популярностью пользовались там местные выборы. Наибольшие показатели по явке выдали бедные народными развлечениями сельские районы: в Великоновоселковском районе – 74,91%, в Александровском – 66%, в Володарском – 65,14%. Наименьший показатель в городе Димитрове - 21,8%.

В это самое время в Киеве Николай Азаров озвучил «месседж», который потом на все лады начнут повторять все спикеры Партии регионов. «Когда в Европе явка составляет 25%, то это неплохой результат. А у нас она была 50%! Это очень хороший показатель по европейским меркам», - цитирует премьер-министра «Украинская правда». О том, что все остальные показатели у нас далеки от европейских, руководитель правительства скромно умолчал.

Если сравнивать с последними местными выборами, то падение активности граждан наглядное и катастрофическое – более чем в полтора раза (!). В 2006-м на участки пришли 69,42% избирателей страны. Тогда, правда, местные выборы проводились синхронно с парламентскими, и, возможно, потому сравнение не будет вполне корректным. Тем не менее, можно констатировать, что Партия регионов за очередную пятилетку своего правления в Донецкой области перестала пользоваться доверием многих ее жителей. Также и в Мариуполе. Несмотря на де-юре победу регионов (мэром стал Ю.Хотлубей, представитель этой партии, и по многомандатным округам де-юре тоже победили бело-голубые), можно взглянуть на эту победу с другой стороны, и она покажется не такой уж и убедительной.

«Перемен, мы ждем перемен…» - подпевала вся страна в 70-е годы Андрею Макаревичу и его «Машине времени». Да, тогда был брежневский застой, и людям надоело как отсутствие товаров, так и отсутствие идеалов и политических героев. А что сейчас? Процент неявившихся и голоса «против всех» - самый яркий индикатор того, что в нашем городе, как и по всей стране, воцарилась социальная апатия. И как долго продлится эта болезнь, никто не знает.

Минувшая предвыборная кампания была неинтересна. Мы в нашем городе не ощутили конкуренции. Неслучайно многие мариупольцы не пошли на выборы, мотивируя это тем, что уже заранее известно, кто победит. Когда нет борьбы и разных мнений, жизнь не интересна, скучна. И на сессиях горсовета не будет споров, конфликтов, так как почти не будет оппозиции. О каком прогрессе в городе тогда можно говорить?! Во время выборной кампании все телеканалы и почти все газеты Мариуполя поддерживали одну Партию регионов. А остальные партии, не имея админресурса, весьма слабо показывали своих кандидатов. Где-то, конечно, проходили встречи, но нигде объявлений и анонсов о них я не встречала.

Кандидаты в местные органы власти почему-то решили, что самое верное и действенное средство агитации за себя – листовки. Их бросали в почтовые ящики пачками, и зачастую там, кроме фото и автобиографии кандидата, не было ни программы, ни каких-либо намеков на существующее жизненное кредо. Один древний мудрец говорил: «Заговори, чтобы я тебя услышал». Да, когда слышишь, как и что говорит человек, очень многое понимаешь в нем. Вот, к примеру, на минувшей неделе выступал по телеканалу «Сигма» новый руководитель «Азовстали». К сожалению, мне не довелось увидеть ту передачу, но от родственников и знакомых слышала весьма лестные отзывы о нем – и приятный на вид, и простой, и ясно излагающий мысли, и откровенный хотя бы в том, что по часам рассказал свой ежедневный распорядок дня.

А когда электорат не видит и не слышит своего будущего кандидата, разве может составить о нем представление? Получилось, что ходил в народ, делал упомрачительные по социальной значимости и финансовой стоимости подарки (Дворец молодежи, картинная галерея, хоспис, водовод и т.д., и т.п.) только один достойный из длинного списка, да к тому же давно известный всем мэр Юрий Хотлубей. Неудивительно, что мариупольские избиратели в большинстве своем отдали ему свое предпочтение.

Уверена, что избиратели всегда выбирают не кота в мешке, а человека с гражданской позицией, который хотя бы на словах защищал бы их интересы. С этой точки зрения маловато набрал голосов вожак городских коммунистов Григорий Печеришный, которого горожане могли увидеть разве что раз в год во время митинга возле памятника Ленину. А вот его же товарища по партии Александра Фоменко телезрители нередко видели на сессиях горсовета, слышали его разумные предложения по улучшению социально-экономической жизни горожан. Наверное, у него было бы больше шансов завоевать голоса…

И еще, если говорить о выборах в горсовет, мне непонятно, почему вовсе не было видно и слышно представителей двух десятков партий, направивших своих кандидатов в этот орган? Где были их группы поддержки, доверенные лица? Впрочем, агитпалатки в центре Мариуполя я видела только регионалов, социалистов, коммунистов и «Батькiвщини». Да и те, по-моему, не стали настоящими агитаторами. В основном они раздавали прохожим печатную продукцию, а надо за своих кандидатов умело убеждать, доказывать. Но, по-моему, в таких агитпалатках сидят люди случайные, не весьма образованные, и они просто не способны аргументированно вступать в дискуссии с политически подкованными избирателями.

Думаю, многие избиратели остались бы довольны теледебатами или встречей всех кандидатов в мэры за «круглым столом». Тогда всем нам легче было бы уяснить, чья позиция ближе людям, и выбрать своего кандидата. Кстати, во многих городских газетах вообще не был опубликован список всех кандидатов в мэры, так что избиратели даже не знали, кто и от какой партии претендует на самое высокое кресло в городе.

Призывы организаторов выборной кампании прийти на избирательные участки, как видим, в Мариуполе, как и по всей стране, не возымели действия. Избиратель предпочел лежать на диване и крыть всякими нехорошими словами своих правителей, рассуждать о том, чем плох или хорош мэр. Да, критиковать и пускаться в пространные рассуждения всегда легче. И такая позиция мне очень напоминает Ивана Обломова – героя известного романа Гончарова. По-моему, в последнее время в людях очень занижена как самокритика, так и самооценка. Это путь не к действию, изменению жизни к лучшему, а наоборот - к безразличию и отсталости. Особенно тревожна такая позиция среди молодежи. Несколько десятков тысяч студентов в нашем городе – это большая сила. Но сколько из них готовы тратить свое время, силы, душевную энергию на преобразование своей жизни? Скольким небезразлично, депутаты от каких партий будут следующие пять лет решать, куда и как потратить городские бюджетные деньги? Боюсь, что, будь такой хитроумный измеритель голосов, он показал бы ничтожно малые цифры.

Хорошо бы изучить настроения нашего электората. Но почему-то изучение общественного мнения у нашей власти непопулярно, хотя в обоих местных вузах есть социологи и другие специалисты, способные должным образом провести такое исследование. Наполеон Бонапарт считал общественное мнение публичной девкой, но вопреки этому утверждению я не представляю, как можно управлять народом, привлекать его на свою сторону, не зная, чем он «дышит». Кстати, в цивилизованных странах опросы, анкетирования рядовых граждан – очень привычное и полезное дело. И между прочим, в США, Англии, Канаде и других государствах именно территориальная громада решает не только политические и экономические вопросы, но и такие, на первый взгляд, мелкие, как место установки светофора или разбивка лужайки в городском парке. Люди знают, что к их мнению власть прислушается, что каждый их голос может что-то изменить… Наверное, потому-то в этих странах довольно высок уровень демократии!

А у нас, в нашем провинциальном Мариуполе, пока такого не наблюдается. Власти нами не интересуются, и нас это устраивает. Так и живем в отдельности, каждый сам по себе! Может, в этом-то и кроется вся причина наших «негараздов»? Может, потому в нашем городе по личным карманам растаскиваются бюджетные средства, даются и берутся взятки, разбазаривается драгоценная земля для отдельных олигархов?

Ворчать и критиковать, конечно, легче. Вот многие из нас недовольны (и это еще мягко сказано!) экологией и санитарным состоянием Мариуполя, и вместе с тем избиратели проголосовали за главного ильичевского эколога Александра Смотрова и главного госсанврача города Георгия Гусакова. В Багдаде все спокойно?! Выходит, их работа и состояние этих отраслей их удовлетворяет? Тогда нечего сетовать на жуткую экологию! Если народ не хочет перемен (а это главное условие любого прогресса), может, что-то неладное с нашим народом?!

Невысокая явка свидетельствует, что даже когда речь идет о выдвижении самых близких к народу депутатов, решающих насущные задачи горожан, у избирателей не хватает желания воспользоваться своим конституционным правом. 31 октября показало: гражданская и политическая активность электората резко снизилась. Люди не хотят заниматься местным самоуправлением, как ни пытаются власти их вовлечь в этот процесс. А может, потому и не хотят, что власти делают это скорее ради показухи, нехотя?