08.11.2010 09:11:00
"Прєстіж крєпчаєт, мощно возростаєт Дєнь ото дня процент жиров у маслі. Довольні люди, ситі в них обличчя Гораздо мєньше стало демократів» (Лесь Подерев’янський «Гамлєт», текст трохи виправлений)
Итак, мы выбрали власть. Нельзя сказать, чтобы новую. Потому что старых (привычных, набивших оскомину?) лиц в ней предостаточно. Нельзя сказать, что выбирали все. Потому что на участки для голосования в Мариуполе 31 октября пришло меньшинство. Нельзя сказать, что совсем по-честному. Хотя со страниц газет нас убеждали, что нарушения мелкие, незначительные и не повлиявшие на окончательные итоги.
Большинство мариупольцев выборы бойкотировали, каждый десятый из тех, кто пришел на участки, голосовал «против всех». В результате у власти остались те же. И эту новую старую власть выбравшие ее, равно как и «проспавшие» выборы, просто обязаны любить и терпеть. Как терпят и хвалят сегодня Януковича голосовавшие за него на президентских выборах: ну не признаются они себе в том, что их обманули как «лохов», припугнув НАТО и пообещав покращення життя вже сьогодні, и не скажут, что ошиблись. Терпите ребятки. Видимо, вы достойны той власти, которую выбрали…
ЭВОЛЮЦИЯ ПО-МАРИУПОЛЬСКИ: ОТ «ВИН МОЛДОВЫ» К ЖИВОМУ ПИВУ И ПЕДОФИЛИИ
Для начала давайте вспомним, каким был в мариупольской прессе последний день перед выборами – суббота, 30 октября. Главной новостью были не выборы и тем более не открытие музея имени Куинджи. Самыми резонансными материалами в субботних «Приазовском рабочем» и «Ильичевце» были статьи о задержании двух насильников, педофилов и содержателей притонов, через руки которых «за два года прошли около 200 девочек в возрасте от 11 до 15 лет».
Слава Богу, что задержали, и будем надеяться, что посадят. Но и у журналистов, и у читателей остаются вопросы. В «Ильичевце», например, прозвучал такой вопрос: «Отвечая на вопросы журналистов, Михаил Узун подтвердил, что и ранее имелись заявления от потерпевших, но массово они стали поступать, когда были задержаны насильники. Почему милиция ничего не предпринимала, имея заявления от потерпевших, и, как выяснилось, подвергала детей смертельной опасности (учитывая факт инфицирования девочек гепатитом С), неизвестно. Тем не менее, несложно предугадать реакцию родителей, которые воспитывают девочек – их дочь могла в любой день подвергнуться изнасилованию, а ночной клуб в течение двух лет безнаказанно работал и казнил ни в чем ни повинных детей». Эта же газета констатировала: «А вот изнасилование 4-летней девочки, произошедшее в июле этого года в подъезде многоэтажного дома и повергшее в шок весь город, пока остается нераскрытым».
А вот, как у читателя, у меня возник вопрос, почему о таком резонансном преступлении и о позитивных результатах работы нашей милиции за 9 месяцев на пресс-конференции рапортовали именно за два дня до выборов. Варианты ответа могут быть следующими. Во-первых, совершенно случайное совпадение: и педофилов взяли накануне, и статданные за 9 месяцев 28 дней подбивали. Во-вторых, это предвыборная демонстрация результативной борьбы с криминалом на мариупольских просторах. Избиратель при этом обязан осознать, что при нынешней-то власти преступников все же ловят, в частности, педофилов. Третий вариант перекликается со вторым, но дополнен следующими предположениями. «Приазовский рабочий» назвал и имена задержанных насильников, один из которых заслуживает особого внимания: «Несколько лет назад Мариуполь был заполнен киосками и контейнерами под названием «Вина Молдовы», в котором продавали на разлив разбавленный и подкрашенный спирт, выдаваемый за различные сорта водки и вин… В октябре 2005 года суд вынес приговор Шекерли: 5 лет лишения свободы с конфискацией его продукции и оборудования, но освободил от наказания с испытательным сроком в один год. На какое-то время Шекерли с компанией затаился, но в этом году в Мариуполе, как грибы после дождя, стали появляться торговые точки, в которых продают «живое пиво, сваренное по чешской технологии». Продавцы сообщали, что это замечательное пиво производится в подвале кинотеатра «Союз», а, как известно, подвал является офисом Шекерли, в котором и творились бесчинства с девочками. То есть после производства «вин Молдовы» Шекели занялся производством «чешского пива». Остается добавить, что по словам Михаила Узуна для задержания Шекерли и его напарника была вызвана специальная группа ОМОНа из Донецка, и задержанных поместили в следственный изолятор Донецка. Это обусловлено тем, что в Мариуполе у группы Шекерли были высокие покровители».
К сожалению, газета не уточняет, из числа кого были эти сегодняшние «высокие покровители»: из силовиков, из власти либо из криминала, легализовавшегося и проникшего в эту власть? Зато мариупольцы, наверняка, хорошо помнят, с кем именно из представителей власти в свое время в народном воображении ассоциировались «Вина Молдовы». Так что это раскрытие преступления можно при желании расценивать и как профилактическое предупреждение одному из кандидатов на пост городского головы, который, кстати, перед выборами грозился пикетировать теризбирком в ночь с 31 октября на 1 ноября, но в СМИ не попадалось сообщений о том, что он исполнил обещанное.
А вот мариупольские газеты в ту предвыборную субботу спокойно решились обойти законодательство, скрытно пиаря кандидатов в запретный для агитации день. Скорее всего, журналисты-редакторы рассуждали так: призывать голосовать за Н. в этот день нельзя, но кто мешает просто посветить фамилию и имя, а то и лицо баллотирующегося. Поэтому в «Ильичевце» а материале под поразительно новым заголовком «Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым!» находим упоминание о председателе совета ветеранов Константине Куркчи. А в «Приазовском» на первой странице фото кандидатов: в мэры – Юрия Хотлубея, в депутаты облсовета – Николая Токарского, названных в статье городским головой и редактором. Кроме того, «Приазовский» в этом номере нарушил запрет на агитацию. В рубрике «Читатели сообщают» повествуется об огромной помощи одной из школ, которую оказывает «заместитель директора «Торгового флота Донбасса» Павел Александрович Таранов. «К слову, Павел Александрович – кандидат в депутаты горсовета», - скромно добавляет газета. Если бы дело было где-нибудь в странах загнивающей демократии, то Павел Александрович, в тот же день, не дожидаясь, пока его накажут за нарушение, уже бы отнес бумаги и в прокуратуру, и в избирком, и на всех углах кричал бы, что его подставили, а «ПР» - провокаторы. Но у нас все по-тихому…
НАТАЛЬЯ ВЕДЕНЕЕВА: «АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК МАРИУПОЛЯ – 2010»
Нет, конечно, на выборах были нарушения и о них даже писали газеты, но на всех участках выборы состоялись, а их результаты изменить уже никому не удастся. Они (результаты) должны вполне удовлетворить Партию регионов, которая, в свою очередь, должна сказать «Спасибо» ОДНОМУ человеку. И это вовсе не Юрий Хотлубей с его админресурсом. И совсем не Алексей Белый, игравший роль парткомиссара, следящего за Мариуполем во время предвыборной компании. И даже не Светлана Маликова, присматривавшая за работой теризбиркома, как представитель ПР. И, конечно же, не Володя Курский, координировавший вопросы медиа во время предвыборной компании. И вовсе не Дмитрий Чекмак, переживавший за здоровье каждого председателя участковой избирательной комиссии. Вся самая сложная и опасная работа легла на хрупкие женские плечи председателя Мариупольского теризбиркома Натальи Веденеевой. Правда, в выборах она не новичок: чего стоит работа в окружкоме на президентских. Но именно этот человек сумел на местных выборах таким образом организовать работу, что время, сэкономленное от общения с прессой, было плодотворного использовано на превращение якобы нарушений в совсем не нарушения. Результат Партии регионов в Мариуполе – это заслуга именно этой женщины. И я надеюсь, что ее труд будет оценен достойно.
А между тем о некоторых нарушениях даже написали газеты, правда большинство из них, как разжевала нам пресса, не стоили и выеденного яйца.
Да, пишут, что попытка подкупа была, но «какая именно политическая сила предпринимала попытку покупки голосов, в УМВД не прокомментировали». Ильичевец 2 ноября обращал внимание на «отсутствие на ряде мариупольских избирательных участков информационных плакатов Компартии и Всеукраинского объединения «Батькивщина», а также информации о некоторых кандидатах». «Приазовский рабочий» упоминал и об отключениях света, но исключительно из-за аварийного отключения подстанции. Согласен, у нас это в Мариуполе аварийные отключения подстанций на выборах такая же норма, как и победа кандидатов от ПР. Но прилежнее всего эту тему затронуло «Мариупольское время» за 4 ноября «На протяжении всего избирательного процесса в различных СМИ появлялась информация о нарушениях. Среди них ошибки в бюллетенях, были случаи, когда в кабинки для голосования заходили два человека, на некоторых участках отсутствовали плакаты с информацией о кандидатах. Появлялась информация о попытке подкупа избирателей. Но многие сообщения не подтвердили правоохранители. Другие нарушения не признаны грубыми. На некоторых участках произошло аварийное отключение электроэнергии, но на устранение этой проблемы не понадобилось много времени».
И действительно, что это за нарушение, если его не подтверждают главные специалисты по выборам – правоохранители? И если свет на участках через некоторое время включали, то разве 5 минут в темной школе может хватить для такого длительного процесса, как вброс бюллетеней?
Сильно умных должна была убедить в мелочности и надуманности всех нарушений статья в «Приазовском рабочем» от 5 ноября «Под перекрестным огнем соперников». В ней и демократия вроде соблюдена, и нарушения названы, и их разбор на заседании горизбиркома воспроизведен. Но воспроизведен и прокомментирован таким образом, что рядовой читатель просто обязан согласиться с утверждением автора статьи: «Логика стремящихся во власть отличается от общечеловеческой. Украинская традиция проигравших кандидатов: чем больше актов о нарушениях, тем лучше».
Но мне в этом репортаже больше всего понравилось вот это: «Одну молодую женщину – председателя участковой комиссии № 40, которая располагалась в Городском дворце детского и юношеского творчества, пришлось на «скорой помощи» увозить в ночь подсчета голосов – так допекли наблюдатели». А если бы написала «одну красивую молодую женщину», то в воображении читателя-избирателя, уверен, сразу возник бы образ страшных и несимпатичных наблюдательниц, которые изводили неотразимую председательшу из банальной женской зависти помноженной на нелюбовь к доброй и нежной Партии регионов.
МЭР, КОТОРОГО ВЫБРАЛО МЕНЬШИНСТВО
Кстати число проголосовавших на выборах в Мариуполе от журналистов держали в секрете до часа Ч – объявления итогов выборов. В «Ильичевце» за 6 ноября читаем: «В уточненные списки избирателей оказались включены 344 тыс. 721 человек. Участие в выборах в Мариуполе приняли (с учетом внесения в списки по постановлению Госреестра и местных судов) 123 тыс. 298 человек. Методом несложного подсчета определяем процент явки избирателей – 35,1%. Городским головой Мариуполя избран ныне действующий мэр, кандидат от Партии регионов Юрий Хотлубей – за него проголосовали 62 тысячи 216 избирателей. За кандидата от политической партии «Фронт змін» Александра Ярошенко – 14 тысяч 385 избирателей, за кандидата от Компартии Григория Печеришного – 9 тыс. 543 избирателя. Не поддержали ни одного из кандидатов на пост городского головы 12 тыс. 756 мариупольцев (10,3 %)».
Кстати, в «Приазовском» эти цифры публиковать не стали. Возможно для того, чтобы у читателей сложилось впечатление в более убедительной победе Юрия Хотлубея? А мы тоже проведем несложный подсчет и получим, что мэра выбрало меньшинство – за Юрия Юрьевича проголосовало меньше 20 процентов мариупольцев, имеющих право выбирать. Это на заметку тем, кто 31 октября валялся на диване у телевизора, ругал власть, но так и не пошел на избирательный участок.
Как и прогнозировалось, в сессионном зале теперь будет собираться вся мужская часть семьи Хотлубеев: сын Дмитрий избран по списку Партии регионов, а сын Игорь – по списку Сильной Украины. Думаю, что Мариупольский горсовет в этом плане будет уникальным в масштабе всей страны. Разве что еще где-нибудь в Украине в каком-нибудь совете есть два сына одного мэра?!
Близкие родственники во власти и в Першотравневом районе. Там, (см. «ПР за 3 ноября), «остался в должности головы Урзуфа регионал Анатолий Аврамов», отец регионала Константина Аврамова, избранного в этом же районе по мажоритарке в облсовет А в Мариуполе, похоже, в депутаты прошли дети не только Юрия Юрьевича, но и других уважаемых в городе людей. Поговаривают, что предприниматель Дмитрий Михайлович Узун, 1981 г.р. является сыном начальника мариупольской милиции Михаила Узуна.
НОВЫЙ ГОРСОВЕТ: ПАТРИЦИИ И ПЛЕБЕИ
Одно из двух. Либо совершенно безоснователен миф о горячем темпераменте жителей южных приморских городов, а в действительности мариупольцы достаточно заторможены (подобно эстонцам), и самых медлительных из них специально отбирают для работы на избирательных участках.
Либо нужно поверить стереотипу об отсутствии у женщин математических способностей. Но ведь была же Софья Ковалевская, да и мариупольский избирком во главе с Натальей Веденеевой посчитал все-таки голоса. Хоть и медленно, но уверенно, и правильно (потому что неоспоримо)!
А то «Ильичевец» 6 ноября писал: «Вчера председатель Мариупольской территориальной избирательной комиссии Наталья Веденеева огласила итоги выборов и назвала число проголосовавших за кандидатов на пост городского головы и депутатов Мариупольского горсовета и Донецкого облсовета. В отличие от других ТИК, в частности, Донецкой, в Мариуполе не сочли нужным переводить численное количество голосовавших в проценты, число депутатских мандатов, полученных партиями, - также пока секрет…» И дальше, в том же духе, мол, дончане посчитали быстрее. А я вам скажу так: в Донецке считать легче, у них там 85 из 90 депутатов – регионалы и никакой тебе Лихачевой… А у нас что же все-таки насчитали, кого, так сказать, выбрали? Хотя на брифинге в первой половине дня пятницы Наталья Веденеева не назвала журналистам ни партий, преодолевших 3-% барьер, ни количество депутатов, прошедших по партийным спискам, уже в субботнем «Приазовском» горизбирком опубликовал результаты выборов. Ну, это кто чего заслужил… Но сначала давайте вспомним, что было раньше.
Итак, год 2002-й. Выборы в Мариупольский горсовет проходят по мажоритарной системе. Из 75 избранных депутатов – 47 беспартийных, 21 – регионал, 3 – коммуниста, 2 – члена НДП, и по одному – от партии «Реформы и порядок» и «Батькившини». В 2006 году выборы проходили по партийной системе. В 75-членный горсовет прошли 41 депутат от Партии регионов, 21 – от Соцпартии, 10 – от Блока Натальи Витренко «Народная оппозиция», 3 – от Компартии.
И вот год 2010-й. Система выборов смешанная - партийно-мажоритарная, мест – 76. В 38 мажоритарных округах побеждают регионалы. Удивительно, неужели в Мариуполе нет других харизматических личностей, или все красивые и умные исключительно в рядах ПР? А может отключения света и незначительные нарушения кому-то помогли? Еще 26 регионалов прошло по партсписку. В итоге получаем: в новом горсовета 64 места у Партии регионов, 4 – у Фронта перемен, 4 – у Компартии, 2 – у Соцпартии, 2 – у Сильной Украины.
«Батькившине» и обновленным коммунистам для преодоления барьера не хватило совсем немного голосов, остальные партии глубоко безразличны большинству мариупольцев. О КПУ (о) вообще рассказывают разные ужасы: мол, наняли азовстальских парней для отвлечнения голосов от настоящих коммунистов, а они взяли и прошли в горсовет. Потом, правда, начали отказы строчить: мол, не нужен мне никакой мандат и быть депутатом я с детства не хотел. Но написали не все. И тогда к циферкам присмотрелись и оказалось, что никакой 3-процентный рубеж они и не брали. Вот такая история. Я лично в нее не верю потому, что никакой нанятый азовстальский парень, если ему велят отказ от депутатства написать, никогда не откажется.
Еще один ужастик: о том, как прессовали на этой неделе Галину Александровна Лихачеву, требуя отказаться от мандата. Но она не отказалась. Правда, как сообщает «Приазовский рабочий» за 6 ноября, по утверждению депутата-регионала Андрея Федая ряд партий в Мариуполе подписали никий Меморандум согласия, который «содержит заявление политических сил о том, что выборы прошли в демократической обстановке». Так вот вместе с Партией регионов сей документ подписали такие влиятельнейшие силы мариупольского политикума, как СДПУ (которое без о), КПУ (которое – Озовстальское), Народная партия, Пора, Новая политика, Держава, Союз левых сил, Народная партия вкладчиков и и социальной защиты, Громада, а также Сильная Украина и ... Соцпартия. Как видим, среди подписантов нет ни фронтовиков, ни настоящих коммунистов, ни тимошенковцев, которые заявляли о нарушениях.
Но вернемся к нашим кандидатам. Итак, однопартийцев сыновей Хотлубея – депутатов от Партии регионов и Сильной Украины – можно смело причислить к большинству (66 мест). Остальным 10 уготована роль оппозиционеров. Будут ли они ей соответствовать или просто решать с помощью мандата свои вопросы и защищать свой бизнес – покажет время. А пока остановимся на этой десятке. Итак, СПУ. Галина Лихачева в представлении не нуждается. Кстати, фронтовики уже предложили ей, как старейшине депутатского корпуса – 76 лет – предоставить честь открыть первую сессию нового созыва. Второй депутат-социалист - Николай Яременко - избирался и в предыдущем созыве, известный в городе строитель, сечас работает в Мариупольском порту.
Теперь квартет фронтовиков. Александр Ярошенко стал вторым на выборах мэра и вновь прошел в горсовет (в 2006-м избирался от Соцпартии). Думаю, что задачу-максимум он выполнил. Игорь Решетняк – пенсионер с правоохранительным прошлым. Сергей Парасюк и Александр Романюк – бизнесмены. Причем, Романюк возглавляет «Фронт перемен» в Мариуполе, тогда как Ярошенко – областную организацию партии. Только коммунисты, как регионалы, увеличили свое представительство в горсовете. Григорий Печеришный имеет за плечами опыт работы в облсовете, Виталий Дейнес впервые получит мандат, а Галина Куркурина и Леонид Набебин избирались в горсовет.
ЗНАМЕНАТЕЛЬНЫЕ ДАТЫ: У КОГО ДЕНЬ КОМБИНАТА, У КОГО - ГЕНЕРАЛ ВЛАСОВ
Честно говоря, я уже несколько месяцев – с лета – ждал, каким образом «Ильичевец» будет освещать 10-ю годовщину принятия Закона об особенностях приватизации госпакета акций ОАО «ММК имени Ильича». 2 ноября, если помните, у ильичевев праздник – День комбината, который некоторые в пылу патриотизма называли Днем независимости. А сейчас ведь и ОАО никакого нет, вместо него – ПАО. Да и слово независимость, мягко говоря, неуместно. И народное предприятие вроде уже принадлежит не тому народу, что раньше. Ждал, я значит, ждал, как праздновать будут, а тут главный «подарок» Владимиру Семеновичу преподносят футболисты «Ильичевца», «уступившие» киевскому «Динамо» со счетом 0:9. «Приазовский рабочий» по поводу этого результата дал заголовок «Ильичевец» стал соавтором «рекорда» Украины», а о Дне комбината вообще даже не вспомнил. А «Ильичевец» традиционно пытался спасти спортивную и остатки иной чести родного предприятия. Вверху в этой газете за вторник информация «Сначала «Ильичевка» разгромила «Черноморочку», а потом пониже материал «Первый круг мариупольские футболисты закончили антирекордом» с обезоруживающей цитатой Ильи Близнюка: «Первый гол сломал всю игру». Вообще, комбинатовским пиарщикам хорошо, команд у них спортивных много, в футбол во всех трех лигах играют. Если даже две проиграются в пух и прах, то третья авось выиграет – вот и информационный повод для радости. А если все футболисты продуют – о победе ватерполистов расскажут.
Что до самого Дня комбината, то обратите особое внимание на трактовку новейшей истории комбината в совместном поздравлении Владимира Бойко и Михаила Подъяблонского, опубликованном в «Ильичевце» 2 ноября: «Десять лет назад комбинат законодательно оформил дополнительные возможности для развития производства и реализации многих социальных программ. Летом 2010 года был сделан еще один – объединение с компанией «Метинвест», что позволит ильичевцам выстоять во время кризиса и с уверенностью смотреть в день завтрашний».
В этом же номере жизнеутверждающее интервью «В.С.Бойко «Мы способны наращивать производство». Из него, в частности, наконец узнаем, кто организовал рейдерскую атаку на комбинат: «Примененный повышающий коэффициент в 5,9 компенсировал возможные потери от неосуществленной персонификации акций, но из-за рейдерской атаки независимых профсоюзов нам не удалось ее провести». Вот оно что, Семенович! Мы все то на россиян грешили, то на соотечественников-олигархов и Самого… А оказывается все это провернули обычные мариупольские парни. Не зря про них не слыхать. Думаю, что вскоре сознаются и в связи с «Аль-Каидой», и с «Винами Молдовы»…
В «Приазовском рабочем» есть рубрика «Знаменательные даты».Выходит по пятницам. Вот, 5 ноября среди прочих знаменательных дат читаем: «14 ноября. В 1944 году генерал Андрей Власов, перешедший на сторону гитлеровцев, обнародовал в Праге манифест Комитета освобождения народов России и был избран председателем комитета». Что и говорить, знаменательная дата для газеты, чья аббревиатура и политическая платформа совпадает с Партией регионов…
ПОСЛЕДНИЙ ПОСТСКРИПТУМ
Прошлой зимой, когда эти еженедельные обзоры задумывались, предполагалось, что посвящены они будут надвигающимся местным выборам. Выборы откладывали, потом опять назначали, а мы анализировали содержание мариупольских газет с точки зрения изменения политических раскладов в городе, появления новых имен, пытались прогнозировать исход гонки. Автор ждал выборов и до последнего надеялся, что все-таки хоть что-нибудь изменится. Может, появится какая-то новая политическая сила, может оппозиционные к ЮЮХ кандидаты все же чуть-чуть поступятся личными амбициями, объединятся и выдвинут в мэры одного? Может, народу дадут возможность выборов? Нет, конечно, все могло быть и хуже. Скажем спасибо ПР и лично Наталье Веденеевой за то, что в горсовет все-таки пропущено несколько депутатов, не состоящих в одних партиях с сыновьями Юрия Юрьевича. Скажем спасибо власти, теризбиркому и прессе, что все-таки не стали натягивать 70-процентную явку, а потом убеждать нас, что на участки было не протиснуться из-за желающих осуществить сакральный акт волеизъявления…
Выборы закончились. А с ними завершился и мой обзор-сериал. Немного о себе: моя фамилия не Гриневецкий (корни псевдонима ищите в истории Российской империи второй половины 19 века), я далек от профессиональной журналистики, но выписываю много газет и действительно все их читаю (в том числе и потому, что мариупольских газетчиков считаю куда большими профессионалами, нежели мариупольских телевизионщиков). В некотором роде – свободный художник, но в скором времени намерен переквалифицироваться в управдомы. Но только при условии, что не нужно будет вступать в Партию регионов. Мариуполю в ближайшие четыре года не завидую, но надеюсь, что пролетят они быстро, а терпение моих земляков не беспредельно.
Павел ГРИНЕВЕЦКИЙ, для «Мариуполь-Экспресс»
|
