Меню сайта
Архив материалов
 Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
       Форма входа
 Пригласить друзей
Пригласить


Пригласить
    Календарь
«  Май 2011  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031
          Погода
GISMETEO: Погода по г.Мариуполь
  Курс валют
Курсы НБУ на сегодня
Главная » 2011 » Май » 24 » Представители Совета общественных организаций Мариуполя зададут мэру "конкретные" вопросы
20:46
Представители Совета общественных организаций Мариуполя зададут мэру "конкретные" вопросы
Представители Совета общественных организаций Мариуполя зададут мэру "конкретные" вопросы

24.05.2011 15:31:00

В ближайшие дни в Мариупольском горсоветет может наконец состояться уже несколько раз отложенная встреча за "круглым столом" представителей СОВЕТА ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ г. МАРИУПОЛЯ (СООМ) с городским головой Юрием Хотлубеем. По крайней, мере, как сообщили "Мариуполь-Экспресс" активисты СООМ, предварительная договоренность уже достигнута и вопросы на рассмотрение мэр принял.

А вопросы эти, на наш взгляд, крайне интересные. Мы решили опубликовать их в полном неурезанном виде. Уверены, что наши читатели почерпнут из них для себя много нового. Хотелось бы верить в то, что и ответы на них представители городских властей в лице мэра дадут столь же развернутые и обоснованные.


1. Львиная доля поступлений в бюджет города Мариуполя всегда финансировалась за счет крупных промышленных предприятий.
      Предприятия группы "Метинвест", задекларировали за 2010 г. по Мариупольскому меткомбинату им.Ильича чистый убыток в 418,89 млн грн., комбинат "Азовсталь" – 178,57 млн грн. В связи со сменой владельца, налоги предприятий «Метинвеста», находящихся на территории Мариуполя, не попадут в бюджет города. Соответственно, город останется без одного из главных своих «доноров».
      Кроме того, собранием акционеров «АЗОВОБЩЕМАША» в состав набсовета введена только одна компания — Wessanen Trading Limited (Кипр), созданная группой "Азовмаш” для управления машиностроительными активами, которая в настоящее время владеет более 70% акций АО "Азовобщемаш”.
      Торговые центры «МЕТРО», «АМСТОР», «Обжора», «Велика кишеня» и т.п., хотя и выделяют «спонсорские» средства в бюджет города, но налоги со всех вышеперечисленных предприятий идут мимо Мариуполя, в те города (страны), где данные предприятия юридически зарегистрированы.

Вопросы по данной теме :
       - Каким образом будет решаться вопрос о наполнении бюджета города и какие конкретные шаги предпринимает исполнительная власть г.Мариуполя, чтобы налоги от весьма прибыльной коммерческой деятельности этих и мн. других крупных предприятий, которая осуществляется на территории города, наполняли бюджет Мариуполя, а не др. городов?
        - Пересматривались ли, в этой связи, договорные обязательства с владельцами промышленных предприятий и торговых сетей («Амстор», «Велика кишеня», «Обжора» и т.д.)?
        - Отслеживается ли законность регистрации «отделов» в крупных торговых сетях за физическими лицами, как частными предпринимателями на едином налоге, дабы владельцы этих торговых сетей могли уйти  от положенного по закону налогообложения?

2.  Совет Общественных Организаций г.Мариуполя (СООМ) и отдельные общественные  организации, входящие в состав СООМа, неоднократно (в феврале и марте 2011 г.) направляли письменные обращения в различные органы власти, в том числе и в Мариупольский городской совет.  
Из Администрации Президента Украины, из Антимонопольного Комитета, Донецкой областной Государственной Администрации и т.п. уже давно пришли ответы на наши обращения (простыми письмами). На подавляющее большинство обращений в Мариупольский городской совет, ответов получено не было в нарушение всех сроков, установленных для ответа на обращения граждан ( Резолюция митинга от 29.01.2011 г., вход. 14.02.2011; Резолюция митинга от 13.03.2011, исх.№ 2/11 от 14.03.11, вход. 17.03.2011; открытое письмо исх.№ 4/11 от 27.04.11, вход. 29.04.11;  открытое письмо ОО «ГО СОВЕСТЬ» исх.№ 4/11 от 29.04.11, вход. 29.04.2011 и т.п.)

    С 10 мая 2011 г.вступил в силу Закон «Об информации» в новой редакции, а также Закон «О доступе к публичной информации».
Официально было заявлено, что Мариупольский городской совет в качестве платформы для размещения информации, касающейся проектов решений и решений сессии городского совета, будет использовать официальный вэб–сайт горсовета. Всю информацию, касающуюся следующей сессии, в том числе и проекты всех решений, которые планируется принять, можно найти в разделе «Нормативные документы».

Вопросы по данной теме :
       - Как скоро Совет Общественных Организаций и отдельные общественные организации, входящие в состав СООМа получат письменные ответы на свои обращения? Намеренно ли чиновники Мариупольского городского совета не считают нужным отвечать на обращения граждан города и вынуждают обращаться за получением этих ответов в прокуратуру или это халатное отношение к своим служебным обязанностям отдельных работников?
       - Действительно, информация о деятельности городского совета на сайте появилась. Будет ли эта информация доступна на постоянной основе или «экспозиция» будет меняться (удаляться)? Какие именно документы будут представлены на сайте Мариупольского городского совета кроме проектов решений, которые планируется принять и за какой срок до рассмотрения данных вопросов, эта информация будет появляться для всеобщего ознакомления? Возможен ли будет на сайте доступ к ранее (до 2007 г.) утвержденным документам и  принятым на уровне города решениях (например, в сканированном виде)  или информация будет подаваться частично?  
Как с той информацией, которая уже появилась на сайте, смогут ознакомиться горожане, которые не имеют доступа в Интернет (стенд не вместит всю информацию)?

       3. На  V сессии  горсовета VI созыва было принято решение о выделении из городского бюджета 525 000 грн. на покупку квартиры новому прокурору города – С. Резницкому. Совет Общественных Организаций г.Мариуполя считает, что иногородний госслужащий должен получить в распоряжение временное служебное жилье, без права его последующей приватизации, тем более, что 03.12.2010 г, вступил в силу приказ Главного управления государственной службы Украины от 04.08.2010г. №214 «Об утверждении Общих правил поведения государственных служащих» и в свете недавнего обсуждения Закона о коррупции, предложенного Президентом Украины. С аналогичным требованием выступали и депутаты от КПУ.

Вопросы по данной теме :
       - Пересмотрен ли вопрос о выделении денег из бюджета города на приобретение жилья госслужащему, который в состоянии приобрести себе жилье за личные средства?  
       - Направлены ли эти деньги на обеспечение жильем выпускников детских интернатных учреждений, в исполнение установленной законом нормы по обеспечению жильем этих детей, которые не  имеют средств и возможности когда-либо приобрести свою собственную крышу над головой,  и на которых в прошлом и нынешнем году, денег из городского бюджета не хватило?
      
 4. Транспорт, тарифы, льготы:
В решении Мариупольского городского совета от 28.12.2010 № 6/2-159 «О городском бюджете г. Мариуполя на 2011 год» на реализацию программ и мероприятий  в составе расходов городского бюджета утверждены следующие средства:
«Транспорт, дорожное хозяйство»: на компенсационные выплаты  за  льготный проезд отдельных категорий граждан и регулирование цен (тарифов) на перевозку пассажиров в пассажирском транспорте – 10414500 грн.;
«Эксплуатация дорожной системы местного значения»: на содержание технических средств регулирования дорожного движения, нанесение и обновление дорожной разметки  - 3878000 грн. ;
«Строительство, реконструкция, ремонт и содержание дорог местного значения» – 500000 грн.  и т.п.
      Однако, несмотря на то, что в бюджете заложены компенсационные выплаты, тарифы на проезд на, фактически монопольном, частном маршрутном транспорте регулярно повышаются.         
    Альтернативы для проезда по городу у горожан, фактически нет, т.к. электротранспорт курсирует очень редко и в некоторые районы города просто не ездит.
      Так называемые «общественные слушания», на которых обсуждалось и было одобрено, общественностью города, повышение тарифов на проезд в городском транспорте, оказались «фикцией». Те общественные организации, участие которых озвучила для нас на «круглом столе» в марте 2011 г. заместитель начальника отдела транспорта и связи Ирина Жукова (речь шла об общественных организациях «Дети войны» и обществе инвалидов Мариуполя), реально в общественных слушаниях не участвовали, что подтвердили их руководители при личном общении с представителями Совета Общественных Организаций г.Мариуполя.
        При всем при этом, доходы мариупольцев, как и всего населения страны, за последний год резко уменьшились за счет подорожания продуктов питания и оплаты коммунальных услуг. Те гроши, надбавку которых бюджетникам с 1 июля анонсировал г-н Азаров и г-н Тигипко, не покроют даже десятую долю инфляции, которая «съела» доходы граждан. Остальные категории украинцев не получат даже этого.

Вопросы по данной теме :
      - Почему не финансируются компенсационные выплаты  за  льготный проезд отдельных категорий граждан и регулирование цен (тарифов) на перевозку пассажиров в пассажирском транспорте и куда уходят утвержденные на эту статью расходов деньги, т.к. именно этим все перевозчики мотивируют повышение тарифов на проезд?
       - Когда городские власти пойдут навстречу горожанам и монетизируют эти, положенные по закону, компенсационные выплаты, обязав, при этом, оплачивать полную стоимость проезда всех граждан, тем самым, сняв с повестки дня вопрос об ежедневных издевательствах над пенсионерами и инвалидами со стороны работников маршрутного транспорта?
        - И почему, в связи со всем вышеперечисленным, на сегодняшний день, трудоспособные граждане должны, не имея альтернативы передвижения по городу, покрывать своими средствами, все заложенные убытки перевозчиков, «за себя, и за того парня», тем более, что  расчеты перевозчиков вызывают правомерные сомнения в их точности (есть копии документов)?
     - Какие реальные шаги предпринимает городская власть, чтобы ускорить обновление и приумножение городского электротранспорта, чтобы пополнение парка ТТУ было не в запланированных «прожектах» (6 шт. новых машин), а реально реализовывалось «здесь и сейчас»?
      - Планируется ли прокладка новых линий (маршрутов) городского электротранспорта? И будут ли жители города добираться в район пос.Старый Крым на трамвае, как это было запланировано несколько лет назад?

5. ОСМД и ЖКХ:
Довольно долгое время, с экранов ТВ и др. СМИ нас приучают к мысли, что законодательством Украины установлена норма обязательного 100% объединения всех собственников квартир в многоквартирных домах в ОСМД, со всеми вытекающими из этого проблемами, которые придется решать жителям многоэтажек, которые, при заселении в них, соседей себе не выбирали.
Во многих ЖЭКах города проводятся собрания, информирование жителей о плюсах ОСМД. И, несмотря на жесткие выступления жителей против создания ОСМД, как минимум до тех пор, пока не будут сделаны капитальные ремонты домов, а также, несмотря на  правомерные вопросы, кто будет компенсировать оплату коммунальных услуг в ОСМД многодетных соседей-льготников, пенсионеров-инвалидов, а также отдельную категорию граждан – нароко- и алкоголезависимых и т.п., которые живут в долг, введение новой формы передачи домов с баланса государства «на вольные хлеба» подается как данность, не требующая возражений.

Вопросы по данной теме :
      - Насколько соответствует законодательству принуждение вступать в ОСМД отдельного собственника квартиры в многоквартирном доме, даже если более 50% жителей этого дома ( возможно, по незнанию), подпишут документ о вступлении в ОСМД? Есть ли у человека, не желающего вступать в ОСМД, альтернатива?
      - Чем грозит членам ОСМД невозможность покрывать чужие долги (при неоплате коммунальных платежей отдельными категориями жильцов)? И не окажутся ли законопослушные граждане, вступившие в ОСМД, заложниками монополистов, которые, за долги «приватизируют», как квартиры должников, так и весь многоквартирный дом с его жителями и будут выставлять свои условия?
      - Кто в данный момент, получает арендную плату за использование полуподвальных и подвальных  помещений, крыш многоквартирных домов для частного бизнеса, а также установки различного рода оборудования и антенн частных компаний? Если эти деньги поступают в ЖЭКи, почему они не используются на проведение ремонтных работ в этих же домах? (На общественных слушаниях этот вопрос был задан председателю одного из  ЖЭКов, ответ не был получен, зато председатель сказала, что на кап.ремонты домов квартплаты, уплаченной за все время существования этих домов (от 25 лет и более), не хватает и денег просто нет).
      - осенью 2010 года, на ТВ программе «Мы и город» представители Мариупольтеплосети и ведущий передачи-депутат Магера С.В. , по запросу телезрителя, заверили горожан в том, что полная «раскладка», детализация заложенных в расчет тарифов, будет опубликована в городских СМИ. На предыдущем «круглом столе» г-н Федай уверил нас, что с этими расчетами мы можем ознакомиться на сайте Марсовета. Однако ни на сайте Мариупольского городского совета, ни на сайтах коммунальных служб города, ни в печатных СМИ, такой информации никогда не было и нет. Были опубликованы только существующие и новые тарифы.
    - Когда будут «рассекречены» детальные расчеты обоснования тарифов на услуги ЖКХ и городского транспорта, открыв  свободный доступ к таблицам расчета этих тарифов, через сайты городского совета,  печатные СМИ и Интернет-издания?
    - На какой процент массовой оплаты повысившихся тарифов на услуги ЖКХ,  рассчитывают поставщики этих услуг, учитывая фактически замороженные доходы  населения города и реальную сложность получить субсидирование на оплату комуслуг для людей, живущих на грани бедности (при расчете возможности получения субсидии учитывается не «чистый» доход граждан, а начисленная заработная плата, а также не учитывается реальное количество членов семьи, которые на этот доход существуют) ?

6. ЭКО + 25%
    Экологическое состояние Мариуполя давно стало «притчей во языцех».
С 1991 года в нормативно-правовой базе Украины существует документ – «Закон Украины об охране окружающей природной среды». В нем четко зафиксировано положение о том, что основным принципом охраны окружающей природной среды является «гарантирование экологически безопасной среды для жизни и здоровья людей» (статья 3). В статье 5 этого закона указано, что охранять здоровье и жизнь людей от негативного влияния неблагоприятной экологической обстановки должно государство. В статье 10, п. «д» того же закона, где речь идет о гарантиях экологических прав граждан, установлена норма о денежной компенсации жителям экологически небезопасных территорий: «Экологические права граждан обеспечиваются компенсацией в установленном порядке вреда, нанесенного здоровью и имуществу граждан в результате нарушения законодательства об охране окружающей природной среды». Кроме того, в 1994 году был принят Закон Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения». В нем также закреплены конкретные положения о возмещении вреда, нанесенного здоровью людей в результате нарушения предприятиями, учреждениями, организациями, гражданами санитарного законодательства. И это далеко не единственные документы, которые законодательно определяют необходимость экологической компенсации.
    Из решения Мариупольского городского совета от 28.12.2010 № 6/2-159 «О городском бюджете г. Мариуполя на 2011 год» известно, что в  доходы общего фонда городского бюджета зачисляются и 50% экологического налога.
     Также, несколько лет назад, в своей предвыборной программе, мэр Мариуполя обещал горожанам выплату «экологических».
 
  Вопросы по данной теме :

- Насколько реально выполнение этого предвыборного обещания и получат ли мариупольцы положенные им по закону выплаты за проживание на экологически опасной территории?
- На какие цели используются городские бюджетные средства так называемого «экологического налога»?
-  Что предпринимают власти Мариуполя, кроме оповещения в СМИ о «неблагоприятных метеорологических условиях», чтобы реально уменьшить «вклад» промышленных предприятий в ежесуточное «оздоровление» жителей города?

7.  З А К О Н   У К Р А Ї Н И  «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» действует много лет. Еще Президентом Украины В.А.Ющенко были подписаны и приняты ВР изменения в Закон, устанавливающие запрет употребления САН, пива и табака в общественных местах, запрещает употребление вышеназванных напитков и табачных изделий в общественном транспорте, на территории детских площадок, в учебных, образовательно-воспитательных заведениях и.т.д.
        При этом, запрещается курение табачных изделий в лифтах и таксофонах; в учреждениях здравоохранения; в учебных и образовательно-воспитательных заведениях; на детских площадках; на спортивных площадках; в подъездах жилых домов; в подземных переходах; в общественном транспорте (включая транспорт международного сообщения). Закон запрещает продажу табачных изделий лицам, не достигшим 18 лет.
        Реально этот закон не действует, т.к буквально на каждом шагу сталкиваешься с его нарушениями. Патрульно-постовая служба, которая обязана проводить рейды по общественным местам и пресекать нарушение данного Закона, этого не делает, т.е. фактически не выполняют свои служебные обязанности.

Вопросы по данной теме :

       - Почему правоохранительные органы не предпринимают никаких действий в отношении людей, нарушающих этот Закон? Что мешает правоохранителям выписывать штрафы, которые  пополнят бюджет, применять др. административные меры к нарушителям и, таким образом, начинать прививать культуру поведения в общественных местах, а несознательную молодежь уберечь от криминальных действий, совершаемых ими в состоянии алкогольного опьянения, и от колоссального вреда для здоровья подрастающего поколения?
- Планирует ли Мариупольский городской совет и депутаты инициировать в ВР запросы, уточнения, к данному Закону, чтобы он реально заработал и когда это будет реализовано?

8. В соответствии с нормами  действующего законодательства и в соответствии с Регламентом Мариупольского городского совета (ст.ст. 11,14, 31, 54), при принятии жизненно-важных решений для города и его населения, представителям общественности г. Мариуполя имеют право доступа на общественные слушания и на сессии городского совета. Однако, данное положение не выполняется. Так,  29 марта 2011 года, перед началом VI очередной сессии депутатов VI созыва (не объявленной «закрытой»), представитель общественной организации «Общество Участников Приватизации» (в составе СООМа) –Куклин В.И., вместе с помощником депутата от фракции КПУ пытался пройти в зал заседаний Мариупольского городского совета, однако его категорически не пустили даже подняться по лестнице.  

Вопросы по данной теме :
- Будут ли в дальнейшем препятствовать представителям общественности города присутствовать на открытых заседаниях городского совета и нужна ли заблаговременная регистрация конкретного представителя общественности для  нахождения в зале заседаний?
-  Будет ли принят устав территориальной громады г.Мариуполя и в какие сроки?
- Могут ли представители Совета Общественных Организаций рассчитывать на регулярные, ежемесячные встречи с городским головой для конструктивного решения существующих проблем нашего города и всех его жителей?

С уважением, Члены СОВЕТА (СООМ):
                                                                                            
ОО «ИСКРЕННОСТЬ»    

ОО «Гражданское объединение СОВЕСТЬ»  

Мариупольская первичная  организация профсоюза предпринимателей «ПРИАЗОВЬЕ»                                     

ММБО «ВIТЧИЗНА»

СОЮЗ КАЗАКОВ  ДОНБАССА «ВIЛЬНIСТЬ»   

ОО «Общество Участников Приватизации»   

ОО «ЗА ДЕМОКРАТИЮ и СПРАВЕДЛИВОСТЬ»

Первичная профорганизация  «Конфедерация труда Украины»




Категория: Пресса о нас | Просмотров: 1196 | Добавил: Админ | Теги: вопросы, СООМ, Искренность, украина, совесть, мэр, мариуполь, общество, 2011, Совет Общественных Организаций г.Ма | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
         Мариуполь 2014-2015 - ВОЙНА (АТО).
Мариуполь 2014-2015 - ВОЙНА (АТО). Обращения "ГО Совесть" (документы)
          #ВЫБОРЫ 2015. #Мариуполь
Мариуполь. ВЫБОРЫ 2015. Партия "Молодь до влади" Територіальні виборчі округи Маріуполя"
          ЭЛЕКТРОН.ПОРТАЛ ГОС. УСЛУГ В УКРАИНЕ
ПОРТАЛ ДЕРЖАВНИХ ПОСЛУГ ОНЛАЙН - iGov.org_.ua
         Проведення реформи адміністративно-територіального устрою України
Функціональний алгоритм
         Для всех честных людей
СовБезу ООН: Признать ФСБ международной террористической организацией. Путина - в Гаагский трибунал.
         Мариуполь - центр Приазовья
Подпись за Мариуполь -центр Приазовской области в составе Украины"
          Мариуполь. Карты
Город для людей - Карта городских проблем.( Азовский тризуб) Cоциальные объекты города Мариуполя
         Для жителей зоны АТО и беженцев
Памятка как выжить в зоне АТО Памятка волонтерской сотни для переселенцев Інформаційний ресурс для вимушених переселенців
              Мариуполь. Расписание
МАРИУПОЛЬ. Расписание междугороднего транспорта МАРИУПОЛЬ. ОБНОВЛЕННОЕ РАСПИСАНИЕ КОММУНАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА ТТУ (ТРОЛЛЕЙБУСЫ)ВСЕ МАРШРУТЫ.
         Наши вебкамеры
Мариуполь - Вид на меткомбинат "Азовсталь"
Категории раздела
ВЫБОРЫ 2015. Партия "Молодь до влади" [50]
Всё об экологии Мариуполя [509]
Пресса о нас [338]
    Партнёры
  • ОНЛАЙН ПЕТИЦИИ. Avaaz - глобальное сетевое сообщество
  • Донбасс SOS
  • АМТ Украинский Социологический Стандарт
  • Програма сприяння парламенту (ПСП)
  • Город для людей - Карта городских проблем. Мариуполь."
  • Генплан - ключ до твого міста
  • Международная журналистская сеть
  • Міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» (ЕПЛ)
  • Екологічний контроль. Екологічні паспорти регіонів
  • НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ
  • Комiтет виборцiв України
  • Организация Объединенных Наций
  • Независимая общественная неполитическая некоммерческая организация "Нет произволу власти!Восстановим законность!"
  • Беспредел и коррупция в законе
  • «Харьковская правозащитная группа»
  • Мережа активістів правозахисного руху
  • Правозахисний центр "Поступ"
  • - Greenpeace - Официальный сайт
  • - Greenpeace - Официальная группа Гринпис (В Контакте)
  • Громадське Телебачення. HromadskeTV
  • Группа "История Мариуполя. Против Фальсификации"
  • Українська Гельсінська спілка з прав людини
  • Проект "Ноос" Культура на службі в Ноосфери
  • Online газета "Мариупольская жизнь"
  • Интернет издание "Мариуполь-Экспресс"
  • ТВ канал TBI
  • Общественное движение «За права граждан на экологическую безопасность»
  • Незалежна студпрофспілка "Пряма Дія"
  • stop_oligarh
  • ХВИЛЯ
  • Територіальні громади України
  •          Поиск
             Безкоштовні курси
    польської мови для українців та української для поляків
     
     
    Copyright "Совесть"© 2024
    Бесплатный конструктор сайтов - uCoz